Le 26 avril, l’économiste libéral et ancien ministre de l’Énergie Sebastian Burduja (juin 2023-juin 2025) a posté une vidéo de sa visite officielle organisée en décembre 2023 sur le site de la centrale hydroélectrique de Pașcani. Il était alors en fonction au sein du gouvernement Bolojan (parti national libéral - PNL). La construction de cette infrastructure, située sur le Siret, entre Iași et Suceava, a débuté en 1985 et est achevée à près de 85 %. En 2022, sous le gouvernement Ciucă (parti national libéral), qui cherchait déjà à promouvoir l’indépendance nationale, ce projet avait été classé objectif stratégique pour la Roumanie par le Conseil supérieur de défense (CSAT).

Sebastian Burduja, pour qui l’autonomie énergétique est un enjeu stratégique crucial, a indiqué avoir « ressorti ce projet des archives et relancé les travaux, après des décennies d’abandon ». La centrale hydroélectrique pourrait en effet constituer une source d’eau vitale pour l’irrigation de 46 000 hectares de terres agricoles en Moldavie (roumaine) : 32 500 dans le bassin du Siret et 13 500 dans celui du Prut. De plus, elle pourrait apporter à la fois de l’eau potable pour la ville de Pașcani, une protection contre les inondations, qui affectent les Roumains vivant le long du Siret depuis des années, mais aussi une production de 25 GWh d’énergie sûre, bon marché et propre chaque année. Autre argument, ce projet permettra de constituer un immense réservoir de 60 millions de m³, avec des groupes de production qui se mettront en marche aux heures de pointe de la consommation, « réduisant ainsi les importations coûteuses et allégeant les factures des Roumains ».

Désormais président de l’antenne du PNL de Bucarest, S. Burduja souhaite que toutes les autres centrales hydroélectriques, dont la construction a débuté il y a des décennies et qui ont été « bloquées par des saboteurs issus de deux ou trois ONG, par la bureaucratie et par l'incompétence » voient aussi le jour. Pour défendre ce point de vue, il se déplace régulièrement sur ces différents sites afin de promouvoir ces projets hydroélectriques roumains prometteurs.

Début mai, plus de 60 000 Roumains avaient signé la Pétition nationale : l’hydroélectricité sauve la Roumanie qu’il avait mis en ligne en décembre 2025 sur son blog personnel.

Sources : Mediafax, Jurnalul National.

L’Ukraine, de fait de son expérience défensive face aux drones russes et iraniens, est désormais le pays le plus en pointe en matière de stratégie anti-drones : alors qu’elle a besoin d’accroître sa production de drones intercepteurs, ses connaissances techniques sont convoitées par plusieurs pays, notamment en Europe.

Le 14 avril, l’Ukraine et l’Allemagne ont ainsi signé à Berlin un partenariat de défense stratégique. Dans le cadre de l’initiative fédérale « Construire avec l’Ukraine » (dotée d’un budget de 2 milliards d’euros en 2026), un communiqué officiel a annoncé la prochaine livraison par Quantum WIY Industries (QWI) de 15 000 drones intercepteurs de type Strila (atteignant 355 km/h) à la défense aérienne ukrainienne. QWI est une co-entreprise, fruit d’une fructueuse collaboration entre l’Allemand Quantum Industries et la société ukrainienne WIY Drones.

Cette initiative n’est pas isolée : en effet, l’Ukrainien Frontline Robotics et Quantum Systems ont également fondé une start-up, installée dans un entrepôt situé aux abords de l’aéroport de Munich pour produire chaque année 10 000 drones logistiques, chargés de transporter du matériel sur la ligne de front.

Ce partenariat stratégique entre Berlin et Kiyv ne s’arrête pas à l’aérien, car une autre co-entreprise a vu le jour : il s’agit de Quantum Tencore Industries, fruit de l’alliance entre Quantum Industries et l’Ukrainien Tencore, producteur de véhicules terrestre sans pilote. L’entreprise se concentre sur des drones terrestres et aspire à créer une nouvelle génération, alliant les capacités industrielles allemandes à l’expérience opérationnelle ukrainienne.

Sources : Ukrinform, RFE/RL, Quantum Systems, Militarniy (site d’information militaire d’Ukraine).

Le Premier ministre polonais Donald Tusk s’est félicité le 27 avril à l’occasion de la réunion préparatoire à la conférence « Road to Ukraine Recovery » organisée à Rzeszow de ce que l’Ukraine allait aider la Pologne à mettre en place une « armada de drones », mettant à profit l’expérience accumulée par la première sur le champ de bataille.

Le chef du gouvernement polonais a loué l’expertise technique et les compétences acquises en matière de drones par les partenaires ukrainiens, et a soulignéla mise en place d’une coopération entre Varsovie et Kyiv répondant à un modèle gagnant-gagnant. « La Pologne doit disposer d’une flotte de drones afin que nous puissions non seulement continuer à aider l’Ukraine mais aussi affirmer avec assurance à nos citoyens que nous sommes en sécurité », a-t-il déclaré. Pour mémoire, en septembre 2025, des drones russes ont été abattus alors qu’ils avaient pénétré dans l’espace aérien polonais.

La Première ministre ukrainienne Yulia Svyrydenko a confirmé les propos de son homologue polonais, estimant également que la coopération avec la Pologne renforcerait la sécurité des deux pays : « Nous n'avons pas besoin d'expliquer ici ce qu'est l'agression russe. Nous sommes côte à côte dans la lutte pour la liberté et la paix ».

Pour D. Tusk, l’objectif est que « cette guerre, dont les conséquences ont pris les Russes par surprise, nous permette de franchir d’un seul coup pratiquement toute une ère technologique ».

Une semaine auparavant, les dirigeants polonais et français, réunis à Gdansk, ont convenu également de renforcer leur coopération bilatérale de défense, en particulier dans les domaines des satellites militaires, de l’industrie de défense, des exercices conjoints, du partage de renseignements et de la dissuasion nucléaire.

Sources : The Kyiv Post, The Kyiv Independent, Interia Wydarzenia.

Comment l’héritage historique et intellectuel spécifique à la Pologne pourrait-il nourrir une voie polonaise de la modernité ? Une réflexion sur la richesse et la puissance de cet héritage apporte un contrepoint à certains stéréotypes sur une Pologne conservatrice et réactionnaire.

---

En 1397, la reine Jadwiga de Pologne obtint du pape Boniface l’autorisation de rétablir l’Université de Cracovie, fondée par Casimir le Grand en 1364 puis tombée en sommeil après sa mort, et d’y adjoindre une faculté de théologie, la plus prestigieuse des facultés médiévales et la seule qui y faisait alors défaut. Ce faisant, elle permettait à la Pologne de se doter d’un corps d’intellectuels, de juristes, de théologiens, nécessaire au bon fonctionnement de l’État, y compris à son rayonnement international, formés localement par des professeurs issus des plus grandes universités européennes. Au xve siècle, les affrontements avec l’Ordre Teutonique prennent un tour juridique, en sus de leur dimension militaire. Parmi les esprits qui s’illustrent en cette occasion figure Paweł Włodkowic, formé à Prague et à Padoue, plus tard recteur de l’Université de Cracovie. Avec d’autres intellectuels polonais de sa génération, celui-ci va donner à la Pologne une pensée politique propre, fondant ainsi ce qui aurait pu, n’eussent été les vicissitudes de l’histoire, lancer une voie spécifiquement polonaise vers la modernité. Mais qu’est-ce qu’une modernité polonaise pourrait apporter au monde contemporain ? Non pas une copie affadie de la modernité occidentale, mais une modernité puisant dans ses propres ressources historiques, culturelles et spirituelles ?

Le débat se joue précisément dans cette tension : d’un côté, la modernité « occidentale », dont la Pologne a largement hérité – liberté de conscience, droits de l’homme, autonomie du sujet ; de l’autre, une tradition polonaise façonnée par l’expérience du pluralisme, des ruptures politiques, de la résistance morale, et qui n’a jamais cessé d’interroger les formes dominantes de la modernité.

Il ne s’agit donc pas d’opposer deux modèles, mais de mettre en lumière un frottement, une friction féconde : ce que la Pologne peut recevoir et ce qu’elle peut offrir. Comment la modernité polonaise peut-elle devenir non pas une variante locale, mais une contribution originale au débat global ?

La pensée de Paweł Włodkowic, entre tradition et modernité

C’est en se fondant sur une multiplicité de sources antiques et médiévales, issues du monde méditerranéen comme du monde slave, que Paweł Włodkowic forme sa doctrine.

On peut compter parmi les auteurs l’ayant influencé aussi bien Aristote, Saint Augustin, Saint Thomas d’Aquin ou le Pape Innocent IV que Francesco Zabarella, humaniste italien qui fut son professeur à Padoue ou encore, selon certains, les écrits de Wincenty Kadłubek et du chroniqueur connu sous le sobriquet de Gallus Anonymus. Il se retrouve de la sorte à l’interface entre ces influences qui ont façonné sa pensée et celle qu’il a lui-même exercée sur d’autres penseurs, comme Grotius ou Vitoria.

Concevoir le droit international et les rapports entre peuples : le ius gentium polonais

Dans les traités qu’il écrit à l’occasion du Concile de Constance (1414-1418), Paweł Włodkowic défend, cinq siècles avant les quatorze points du président Woodrow Wilson, une forme de droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. C’est le cas dans le traité Sur le pouvoir de l’empereur et du pape dans les relations avec les Infidèles, où il s’inscrit fermement en faux contre la légitimité des dons de terres païennes accordés par les papes et les empereurs à l’Ordre Teutonique. Il y affirme le droit des païens à constituer et gouverner leur propre État, tant qu’ils ne menacent pas la sécurité de leurs voisins. Cela, bien entendu, est soumis à la condition de la paix, mais il nie que l’on puisse légitimement guerroyer contre un autre peuple, à moins que celui-ci ne soit en premier lieu l’agresseur. L’originalité de la pensée de Włodkowic tient moins à sa réflexion sur la guerre juste – héritière d’une longue tradition médiévale – qu’à la manière dont il retourne cette tradition contre l’interprétation à vocation universelle du pouvoir pontifical et impérial. Il refuse que cette universalité puisse fonder un droit de domination sur les infidèles, et lui oppose avec force le principe d’une égalité fondamentale des peuples dans l’ordre du droit naturel.

Dans ce cadre, il avance une idée véritablement novatrice : la nécessité d’une instance arbitrale internationale – un collège indépendant de juristes et de théologiens – chargée de déterminer si une guerre est juste ou non et d’empêcher que la puissance militaire ou l’argument théologique ne servent de prétexte à la spoliation des autres nations.

Concevoir la coexistence des communautés : vivre entre religions

On trouve chez Paweł Włodkowic l’idée que la conversion forcée des populations non-chrétiennes est illégitime. Si la dimension politique de cette affirmation est évidente, dans un contexte de critique de l’Ordre Teutonique, dont c’était le fonds de commerce, elle comporte également une dimension authentique, en quelque sorte désintéressée, liée à la question même des rapports sociaux dans une structure « impériale » comme l’est l’Union polono-lithuanienne au début du xve siècle, comptant des sujets catholiques, juifs, orthodoxes, musulmans et « païens » (en cours de conversion ou fraîchement convertis). C’est donc à une question éminemment concrète que s’attaque Paweł Włodkowic, et la réponse qu’il y apporte est à la fois d’une grande simplicité conceptuelle et d’une modernité frappante : les infidèles – c’est-à-dire les « païens » et, plus largement, tous ceux qui ne professent pas la foi chrétienne – possèdent un droit naturel à leurs terres, à leurs biens et à la conduite de leurs affaires publiques. Leur statut d’« infidèles » ne saurait en aucun cas justifier violence, dépossession ou contrainte, tant qu’ils ne portent pas atteinte à la sécurité de leurs voisins ni à l’ordre public.

En outre, la conversion ne peut relever que de la liberté intérieure : elle doit procéder de l’exemple moral, de la charité chrétienne et de la persuasion pacifique, jamais de la force ni de la menace. Włodkowic affirme ainsi, contre la doctrine alors dominante de la guerre sainte ou de la conversion armée, que la seule autorité légitime de l’Église réside dans l’exemplarité du Christ, non dans la coercition politique ou militaire. Il semble même s’inscrire contre la vision de la conversion comme psychomachie.

Il adosse ce point de vue à des arguments moraux (contradiction entre le message christique et la conversion forcée) aussi bien que pratiques (que vaut une conversion contrainte ?) De ce point de vue, on peut considérer que Paweł Włodkowic et ses épigones se font les défenseurs de la liberté de conscience.

Concevoir le fonctionnement interne de la société : Paweł Włodkowic et consorts

L’un des éléments clefs de la pensée de Paweł Włodkowic est la notion de droit naturel, dont bénéficient tous les hommes et tous les peuples, quelle que soit leur religion, et qui précède le droit positif, quelle qu’en soit la forme (par exemple, la domination universelle du Pape).

Deux points sont à souligner. D’une part, le droit naturel est un fait social aux yeux de Paweł Włodkowic, puisque les collectivités humaines ont des droits naturels collectifs : disposer de leurs terres, vivre en paix s’ils s’abstiennent d’agression, choisir leur religion et leur organisation politique. D’autre part, et c’est là qu’entrent en scène d’autres penseurs de cette école polonaise, le droit naturel est un fait individuel, que l’on détient en tant qu’être doué de raison (c’est l’idée des théologiens Wawrzyniec z Raciborza et Paweł z Worczyna). A ce titre, tous les hommes étant également doués de raison, ils disposent également d’une égalité naturelle entre eux, au sein du peuple, ce qui les fait la deuxième source du pouvoir royal, avec Dieu. L’appartenance à la collectivité relève donc d’un droit naturel, fondé sur des éléments en partage (la raison), et ne peut être dissoute pour des motifs religieux ou idéologiques.

Prolongements contemporains

Trois axes peuvent émerger de ce rapide parcours de l’école polonaise du droit international.

• La géopolitique : puissance de frontière – entre aires culturelles germanique, slave, hongroise et balte, entre traditions religieuses catholique, orthodoxe et protestante, entre espaces politiques de l’UE et hors UE –, la Pologne pourrait revendiquer une position géopolitique centrale et un rôle spécifique de stabilisation à l’échelle eurasiatique. En approfondissant la notion de droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et en plaidant pour un contrôle strict de sa mise en œuvre, elle serait en mesure d’assumer une fonction de médiatrice entre ces différents mondes.
• Le droit à l’appartenance culturelle : en réaffirmant le droit d’appartenance à un peuple et à une communauté culturelle, elle pourrait proposer un contrepoids aux tendances atomisantes de la modernité occidentale – ce qui impliquerait nécessairement une critique du primat de la marchandise et de la logique marchande sur la dignité humaine.
• L’égalité naturelle : enfin, la notion d’égalité naturelle pourrait être réinterprétée par un mouvement intellectuel polonais soucieux de refonder les catégories mêmes de peuple et de démocratie, dans une perspective à la fois culturelle et politique, et évidemment enrichie par les acquis ultérieurs de la pensée moderne.

Ainsi, en se réappropriant collectivement cet héritage intellectuel, la Pologne pourrait élaborer une voie propre de la modernité, non pas en simple contrepoint de la modernité occidentale mais comme véritable alternative, capable d’en éviter certains écueils, notamment sa tendance à la décomposition sociale et culturelle. Une telle démarche permettrait aussi de dépasser la binarité générale du choix entre une forme de nostalgie (ou d’ombre portée) du passé bolchevique et une fascination sans distance pour les modèles occidentaux.

 

Bibliographie (en français) :

• Loïc Chollet, « Paul Vladimir et le Ius Gentium polonais : un droit de résistance au début du XVe siècle ? », Matériaux de colloque, Société pour l’histoire du droit et des institutions des anciens pays bourguignons, comtois et romands, « Droit de résistance et résistance au droit », 2011.
• Loïc Chollet, Paul Vladimir au Concile de Constance : une tradition de tolérance religieuse en Pologne-Lituanie, Mémoire inédit, Neuchâtel, 2010.
• Stanislas Kocic, « Pawel Wlodkowic : une pensée médiévale et néanmoins contemporaine », Le Monde, 22 janvier 1971.

 

Vignette :  Chronik des Konzils von Konstanz d'Ulrich Richental : les évêques et cardinaux discutent avec le Pape Jean XXIII au concile de Constance (Domaine public).

 

* Sébastien Ginhoux est docteur en histoire médiévale, professeur agrégé d’histoire, chercheur rattaché au laboratoire SAMA (Université de Lorraine). L’auteur remercie le Pr. Piotr Bilos pour ses conseils et sa relecture.

 

Le 2 avril, le Parlement bélarusse a adopté un projet de loi visant à introduire des sanctions à l’encontre des personnes qui promeuvent les causes LGBTQ+. Le texte avait été adopté en mars par la chambre basse et il va maintenant être adressé au président en exercice Aliaksandr Loukachenka pour signature.

La « propagande de relations homosexuelles, du changement de genre, du refus d’avoir des enfants et de la pédophilie » seront ensuite punissables d’amendes, de travaux d’intérêt général et d’une arrestation de 15 jours.

Minsk avait dépénalisé l’homosexualité en 1994 mais n’a jamais reconnu le mariage entre personnes du même sexe et n’a jamais mis en place de dispositions visant à protéger les droits LGBTQ+. Le président en exercice lui-même a maintes fois moqué en public l’homosexualité.

Nombre d’associations qui ont pu un moment exister pour défendre les droits LGBTQ+ ont été fermées et les forces de sécurité ont fréquemment perquisitionné les boîtes de nuit pour cibler des fêtes privées gays. Le KGB n’hésite pas à faire chanter les membres de la communauté LGBTQ+ pour les contraintes à coopérer. Les passages à tabac, arrestations et persécutions ont toujours existé mais, avec cette loi, les forces de l’ordre disposeront désormais d’une base légale pour la répression, note Alissa Sarmant, responsable de TG House, un groupe bélarusse de défense des droits des personnes transgenres. « Les autorités bélarusses ont regroupé gays, lesbiennes, personnes transgenres et pédophiles, créant ainsi des raisons supplémentaires de rejet social et de stigmatisation », se désole-t-elle.

Sources : apnews.com, Euronews, The Independent.

Avec plus de 150 ans d’existence, le réseau de transport en commun de Bucarest, l’un des plus étendus au monde, comporte 22 lignes de tramway exploitables sur plus de 332km. Cependant, une partie de ses infrastructures sont vieillissantes. En septembre 2025, la municipalité a lancé un programme de modernisation des transports publics pour un montant d’un milliard d’euros, en partie financé par des fonds européens.

Le 15 mars, la mairie a annoncé le lancement de travaux de réhabilitation de près de 9km de voies, en commençant par les 6 kilomètres reliant les boulevards Dimitrie Pompeiu, Şos, Petricani, Lacul Tei et Lizeanu. Le 20 mars a débuté une nouvelle portion de 3km, les travaux concernant cette fois le boulevard Pache Protopopescu et la rue Traian, un tronçon du boulevard Ferdinand et une partie de la rue Dristorului.

La mairie a également annoncé que des travaux sur 10km de lignes supplémentaires seraient réalisés au cours de l’année 2026. In fine, d’ici 2035, environ 50km de lignes de tramway auront été réhabilités, la plupart des stations auront été modernisées et ce transport en commun aura été doté de 63 nouveaux tramways.

Sources : Mediafax, Ziarul Financiar, Digi 24.

La guerre menée par la Russie en Ukraine frappe les enfants au cœur de leur existence : meurtres, blessures, violences sexuelles, traumatismes, scolarité entravée, transferts forcés, identité effacée. Ces actes sont documentés par une pluralité d’acteurs déterminés à lutter contre l’impunité et à promouvoir une paix juste et durable.

---

Depuis 2014 et avec une intensité accrue depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février 2022, les enfants ukrainiens subissent des atteintes protéiformes à leurs droits. Le conflit ne se limite pas à une confrontation militaire classique. Loin d’être des victimes collatérales, les enfants sont devenus les cibles stratégiques d’un conflit à long terme, où anéantir l’identité et l’avenir est un levier de domination.

Cette brutalisation révèle les limites de la protection juridique. Malgré un cadre normatif dense composé de la Convention internationale des droits de l’enfant et de la IVᵉ Convention de Genève protégeant les civils en temps de guerre, la réalité des hostilités montre que les enfants reconnus comme vulnérables sont exposés à des violences répétées. Révéler les exactions est un acte de résistance juridique rappelant l’impératif de placer l’intérêt supérieur de l’enfant au centre des négociations de paix.

Des atteintes usuelles en temps de guerre

La guerre est perçue comme une période de non-droit, au cours de laquelle les règles juridiques protectrices s’effacent. En théorie, le droit international impose aux belligérants de respecter les droits des civils. En pratique, des attaques visent au quotidien des zones civiles en violation des principes de distinction et de proportionnalité. Depuis 2022 en Ukraine, elles ont causé le décès de 695 enfants et fait 2 442 blessés (au 5 avril 2026). Ces données recensées par le Bureau du Procureur général d’Ukraine et publiées sur Children of War sont sous-évaluées en raison de l’inaccessibilité des territoires occupés. Le théâtre de Marioupol, bombardé le 16 mars 2022 alors même qu’il était signalé comme abri pour les enfants, illustre l’indifférence des assaillants, confirmée par la reconstruction du théâtre et sa réouverture par les autorités russes en décembre 2025.

Le droit à être protégé contre toute forme de violence est bafoué par le minage du territoire et l’utilisation des enfants comme boucliers humains par l’armée russe. Des soldats russes ont commis des viols sur des enfants, parfois en présence de leurs parents, provoquant des traumatismes durables affectant leur développement psychologique, social et émotionnel.

Pour protéger les nourrissons des attaques contre les maternités et centres périnataux, les services de néonatalogie ont été transférés sous terre.

En janvier 2023, 3 000 écoles étaient endommagées ou détruites. Seules 25 % fonctionnaient à temps plein. À Kyiv, les écoles ont été fermées du 19 janvier au 1^er février 2026 en raison des coupures d’électricité dues aux bombardements russes.

Déportation, russification, militarisation : une stratégie d’effacement de la nation ukrainienne

Qualifiée de crime généalogique, la déportation cristallise la stratégie de l’État russe de contrôle idéologique et d’assimilation culturelle des mineurs pour affaiblir le pays au-delà des conquêtes territoriales, en compromettant l’avenir du peuple ukrainien. Menée dès 2014 en Crimée, à Donetsk et Louhansk, la pratique s’est accrue en 2022 de façon planifiée et systématique. Son ampleur est difficile à établir. Bring Kids Back UA recense 20 000 enfants déportés, tandis que les sources russes en assument 744 0000.

Si l’occupant évacue des civils pour des raisons de sécurité, il ne peut modifier leur statut personnel ni entraver leur identification. Présentés par la Russie comme des évacuations humanitaires, ces transferts visent à modifier l’état civil des enfants, à leur octroyer la nationalité russe et à faciliter leur adoption, en violation du droit à connaître ses origines et à maintenir des liens familiaux. Si Moscou dit accueillir des orphelins, beaucoup ont été séparés de leurs parents ou tuteurs lors de séjours temporaires en institution, en centre de soins, en « camps de loisirs » ou à un point de filtration. Save Ukraine a révélé l’existence d’un catalogue de 294 enfants à placer, classés par critères physiques et comportementaux. L’initiative Train de l’espoir créée pour que des familles rencontrent et adoptent ces enfants vise à les soustraire durablement à leur pays.

L’éducation devient un outil d’endoctrinement et de russification, avec des programmes pro-russes légitimant l’invasion : 1,6 million d’enfants ukrainiens en zone occupée subissent endoctrinement et militarisation. En Crimée, les enfants écrivent des lettres de gratitude aux soldats et suivent dès 15 ans une formation militaire. Entre 2021 et 2023, 29 000 enfants ont intégré Iounarmia qui forme une génération loyale à la Russie : dès 8 ans, on y porte l’uniforme, on y manie les armes, et on y haït l’Ukraine et l’Occident.

Le rôle clé des acteurs externes à la justice

En 2022, le média Vertska a révélé le transfert de 14 enfants de moins de 5 ans de Kherson vers un orphelinat criméen qualifié de camp de concentration au vu de la négligence et de la cruauté qui y règnent. Associated Press a documenté la russification d’enfants du Donbass élevés dans des familles russes. Fondées sur des témoignages et des enquêtes de terrain, ces investigations pourront servir de pièces à conviction, leur valeur probatoire ayant déjà été reconnue lors du procès de Nuremberg et devant les tribunaux pour l’ex-Yougoslavie et le Rwanda.

Le Centre pour les Libertés civiles, prix Nobel de la paix 2022, a appelé les États à garantir la justice, rappelant que les enfants des zones occupées sont privés de lien avec l’Ukraine. Le Regional Center for Human Rights et l’Institut Lemkin pour la prévention du génocide ont déposé le 25 octobre 2022 auprès de la Cour pénale internationale (CPI) une communication sur les transferts forcés d’enfants vers la Russie, démontrant qu’ils présentent les caractéristiques du crime de génocide. PR Army œuvre au retour des civils via sa campagne Where are our people?

Ces actions sont cruciales face à la stratégie russe de négation et d’effacement des victimes.

Coopération internationale et justice pénale

Ce conflit montre la capacité des démocraties à agir de façon immédiate et coordonnée dans une logique de justice solidaire. Sur le front judiciaire, les démocraties dénoncent les crimes et collectent des preuves pour juger les responsables.

Bien que compétente, la justice ukrainienne ne peut faire face seule à l’afflux de dossiers. Pour y accorder une attention spécifique, elle enregistre séparément les crimes contre les enfants. Ainsi, par exemple, des avocats français établissent les responsabilités, identifient les enfants déportés pour favoriser leur retour, tout comme le font les juristes de l’équipe commune d’enquête européenne d’Eurojust. Des gendarmes français ont effectué des prélèvements et analyses, identifiant ainsi les corps de 32 mineurs à Boutcha.

Depuis mars 2022, la CPI enquête sur les allégations de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide. Pour montrer que la justice sanctionne tous les auteurs de crimes, du soldat au responsable politique, la CPI a émis le 17 mars 2023 des mandats d’arrêt à l’encontre de Vladimir Poutine et de la Commissaire aux droits de l’enfant russe Maria Lvova-Belova pour leur rôle dans la déportation illégale d’enfants ukrainiens. Pour la première fois, le dirigeant d’une puissance nucléaire membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations unies doit répondre de cette accusation.

Rapatrier les enfants : un impératif complexe

Le retour des enfants est un enjeu humanitaire et juridique majeur. En décembre 2025, l’ONU a adopté une résolution appelant la Russie à cesser les changements de citoyenneté, les déportations, les adoptions et à restituer les enfants. La Coalition internationale pour le retour des enfants ukrainiens, qui réunit 38 États, le Conseil de l’Europe et l’Union européenne, a exhorté la Russie à donner des informations sur leur localisation et à coopérer avec l’UNICEF et le CICR. Sans proches pour les signaler, des disparus restent difficiles à identifier.

Si la Russie accepte d’échanger des prisonniers, elle bloque le rapatriement des enfants en les éloignant de leur région d’origine. Hors Russie et Bélarus, la juriste Kateryna Rashevska a déclaré au Congrès américain que deux enfants se trouvent au camp de Songdowon en Corée du Nord.

Bring Kids Back UA recense 2 032 enfants rapatriés avec l’aide de pays tiers (Afrique du Sud, Vatican, Qatar) ou par leurs proches lors de voyages risqués. Leur état psychologique est inquiétant, d’où la nécessité de les réintégrer pour leur reconstruction.

Vers une paix négociée au prix de l’impunité ?

La CPI incarne l’ambition d’un droit international visant à pacifier, réprimer et prévenir la réitération des crimes. Le statut de victime ouvre droit à réparation et répond aux besoins de justice, de vérité et de dignité. Toutefois, son action reste limitée. Preuve de l’immixtion du politique dans le judiciaire, l’exécution des mandats dépend de la coopération étatique et elle ne peut juger in absentia.

Ces failles sont alarmantes. Les échanges en cours sur un accord de paix tendent à occulter les crimes russes comme les déportations d’enfants, sources de tensions diplomatiques. En juin 2025, Kyiv a transmis 339 noms d’enfants lors des pourparlers à Istanbul, ignorés par Moscou. Le plan de paix américain en 28 points incluait une amnistie pour les crimes de guerre, laissant les responsables des déportations impunis au profit d’enjeux sécuritaires, territoriaux et économiques. Écarter la justice fragiliserait pourtant la crédibilité du droit international. Pour l’Ukraine, la paix ne peut se bâtir qu’avec le retour des enfants.

Les dirigeants européens et américains n’ont pas protégé les droits des enfants en 2014. Leur légitimité à appliquer les garanties de sécurité sera liée à leur capacité à rapatrier les enfants pour leur offrir un avenir libre en Ukraine.

Vignette : Copyright Océane Lagleyze.

 

* Océane Lagleyze est juriste de formation, titulaire d’un Master 2 en droit pénal et sciences criminelles (parcours Police et Sécurité intérieure). Elle est l’autrice d’un mémoire de recherche consacré aux violations des droits de l’enfant au cours de la guerre en Ukraine (2023), publié sur DUMAS.

Pour citer cet article : Océane LAGLEYZE (2026), « Ukraine : les droits de l’enfant à l’épreuve de la guerre », Regard sur l'Est, 6 avril.

Le 12 avril, les Hongrois ne voteront pas seulement pour ou contre Viktor Orbán. Ils voteront dans un contexte d’économie essoufflée. Depuis la crise de la Covid, la reprise a déçu. L’inflation a frappé en Hongrie plus fort qu’ailleurs dans l’Union européenne, laminant le pouvoir d’achat et alimentant le malaise social. L’OCDE rappelle que l’activité a reculé en 2023 et que le redressement reste lent, fragile et très dépendant de l’extérieur.

Le choc a été double. D’abord l’explosion des prix, nourrie par la surchauffe post-pandémie, la flambée des coûts de l’énergie et de l’alimentation à la suite de l’invasion d’ampleur de l’Ukraine par la Russie, ainsi que par des déséquilibres internes. Ensuite le remède, qui a consisté en une politique monétaire très dure. Début 2026, le taux directeur de la Banque centrale hongroise restait à 6,5 %, preuve que la crise n’est pas totalement refermée.

À cela s’ajoute le bras de fer avec Bruxelles. Depuis 2022, la Hongrie a vu une masse considérable de fonds européens gelée pour des raisons liées à la situation de l’État de droit et à la corruption. Début 2026, environ 17 milliards d’euros sur 27 milliards restaient suspendus, et plus d’un milliard avait déjà été perdu faute d’avoir été utilisé à temps.

Pour tenir, V. Orbán a durci ses dépendances. La première mène à Moscou. La Hongrie reste attachée aux hydrocarbures russes et à un mix énergétique où le nucléaire (russe) garde un rôle clé. La seconde mène à Pékin : Budapest est devenu un point d’entrée majeur des capitaux chinois en Europe, avec BYD, CATL et toute la filière batterie.

Ce pari a son revers. Alors que l’automobile et les batteries devaient tirer la Hongrie vers le haut, elles l’exposent aussi à une demande mondiale plus molle et à des tensions locales croissantes. Des enquêtes sont en cours autour du site CATL de Debrecen, sur fond de soupçons liés au stockage de substances dangereuses et d’inquiétudes sanitaires.

C’est dans ce contexte que V. Orbán multiplie les cadeaux électoraux. La Commission européenne prévoit un déficit public de 5,1 % du PIB en 2026, justement sous l’effet de nouvelles mesures ciblant les ménages. Si Péter Magyar remporte les élections, il pourra peut-être apaiser les relations avec l’Union européenne ; mais il n’effacera ni la dette, ni le déficit, ni les dépendances héritées du régime.

En Hongrie, le prochain Premier ministre n’ouvrira pas un nouveau chapitre : il commencera par payer la facture.

Sources : Hungarian Investment Promotion Agency, Euronews, Magyar Nemzeti Bank, Telex.

 

Le 22 mars, les Slovènes se sont rendus aux urnes pour la 10^e fois depuis l’indépendance afin d’élire les 90 membres de l’Assemblée nationale. À l’issue d’un scrutin mobilisateur (taux de participation de plus de 69 %), 7 formations politiques ont obtenu les 4 % nécessaires pour siéger au Parlement (à côté des deux représentants des minorités nationales). Le Mouvement pour la paix, parti du Premier ministre Robert Golob, est arrivé en tête (28,6 %), obtenant ainsi 29 députés. Si le chef du gouvernement a revendiqué la victoire, sa formation détenait jusque-là 41 sièges ; désormais, elle n’a plus l’ascendant seule sur l’assemblée.

L’élection a bien rabattu les cartes. Le Mouvement pour la paix, des libéraux, est talonné par le Parti démocrate (nationaliste pro-Trump) de l’ex-Premier ministre Janez Janša qui, avec près de 28 % des voix, remporte 28 sièges.

Avec près de 9,3 % des votes, l’union Nouvelle Slovénie - Parti populaire - Fokus (droite) a obtenu 9 représentants. Les autres formations qui siégeront sont les sociaux-démocrates et les Démocrates d’Anže Logar (ancien ministre des Affaires étrangères), chacun ayant fait élire 6 députés, suivis par l’union éco-socialiste La Gauche – Vesna et le parti RESNICA, qui remportent chacun 5 sièges.

Le Parti démocrate slovène a déclaré que le scrutin était entaché d’irrégularités concernant le vote par correspondance. Ces allégations ont aussitôt été démenties par les autorités. Dans ce contexte, former un gouvernement ou une alliance stable s’avérera difficile. Ainsi, la Slovénie risque de se retrouver confrontée prochainement à une instabilité parlementaire. Le 25 mars, A. Logar et Zoran Stevanović, dirigeant du parti anti-système Vérité, se sont rencontrés autour d’un café pour discuter de la large coalition que cherche désormais à former le Premier ministre Robert Golob. Sollicité par les médias sur cette rencontre, Z. Stevanović a minimisé l'importance de ces échanges et le rôle potentiel d'arbitres des deux formations au sein de la nouvelle assemblée.

Le même jour, les Slovènes ont également participé à un référendum sur la loi autorisant l'aide médicale à mourir. Les votants ont majoritairement rejeté le texte (les résultats ont également été contestés mais sans suite, les irrégularités n’ayant pas été jugées significatives par la Cour suprême).

Sources : Slovenia Times, AP News, STA.

Panyi Szabolcs, journaliste d’investigation de Direkt36 et VSquare, enquête depuis plusieurs années sur les ingérences russes et leur impact sur la politique hongroise. Actuellement, il travaille sur une affaire impliquant d’importants flux financiers en provenance de Russie et à destination de la Hongrie, impliquant probablement des membres de l’appareil d’État et des acteurs gouvernementaux.

Le 23 mars, le journal Mandiner a publié un enregistrement audio dans lequel on entend le journaliste évoquer ses contacts avec une agence d’État d’un pays de l’Union européenne. Selon la presse, P. Szabolcs aurait communiqué le numéro de téléphone de Péter Szijjártó (Fidesz), le ministre des Affaires étrangères et du Commerce, à un service de renseignement étranger. Le même jour, le Premier ministre Viktor Orbán (président du Fidesz) a ordonné au ministre de la Justice, Bence Tuzson, d’enquêter immédiatement sur les informations concernant des écoutes téléphoniques ayant ciblé Péter Szijjártó.

Le député Gergely Gulyás (Fidesz) a annoncé qu’une plainte pour espionnage en collaboration avec un État étranger avait été déposée contre P. Szabolcs. Ce dernier s’est aussitôt défendu en postant sur les réseaux sociaux un message intitulé « Annonce et appel à témoins » dans lequel il nie être lié de près ou de loin avec des écoutes téléphoniques ciblant P. Szijjártó. Il qualifie l’accusation portée à son encontre de « totalement infondée » et explique que, dans la conversation révélée par Mandiner, il « frimait » auprès de sa correspondante (une source confidentielle apparemment mise sur écoute par les services de renseignement) en étalant ses relations (notamment Anita Orbán, experte en politique étrangère du parti Tisza de centre-droit) dans l’espoir d’obtenir des informations de sa part, afin de pouvoir avancer dans ses investigations. Le journaliste dit enquêter depuis 2023 sur les contacts potentiellement « illégaux » de P. Szijjártó avec des responsables russes et souligne qu’« accuser des journalistes d’investigation d’espionnage est totalement inédit au XXI^e siècle de la part d’un État membre de l’Union européenne » et que « c’est bien typique de la Russie de Poutine, du Bélarus et des régimes similaires ».

Cette affaire survient alors que l’UE a, selon les confidences recueillies par Politico, exclu la Hongrie de négociations sensibles par crainte que le gouvernement hongrois ne divulgue des informations à la Russie.

Sources : Telex, Mandiner, réseaux sociaux, Euronews.