Le 3 novembre 2026, lors de la 4^e Conférence internationale de Minsk sur la sécurité eurasiatique, le président bélarusse Aliaksandr Loukachenka a estimé que la guerre en Ukraine pourrait s’achever « dans les prochains mois ». Il attribue cette perspective à l’épuisement psychologique des populations et des parties engagées dans le conflit, tout en précisant qu’il s’agit de son appréciation personnelle. Aucune échéance précise ni condition de règlement n’a cependant été avancée.

Étroitement allié à la Russie, le Bélarus a permis aux forces russes d’utiliser son territoire lors de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022. Dans ce contexte, les appels à la paix de son Président ne signifient pas une prise de distance avec Moscou. A. Loukachenka plaide néanmoins pour une solution négociée et propose à nouveau Minsk comme lieu de discussions entre les belligérants. Il met parallèlement en garde contre une escalade susceptible, selon lui, de déboucher sur une troisième guerre mondiale. En se présentant comme un possible facilitateur du dialogue, le dirigeant cherche ainsi à renforcer le rôle diplomatique de son pays, malgré son alignement stratégique sur la Russie.

Cette posture présente une ambiguïté : Minsk se dit favorable à l’arrêt des combats, mais sa proximité politique et militaire avec Moscou limite sa crédibilité comme médiateur impartial auprès de Kyiv et de ses partenaires occidentaux. L’annonce d’une paix prochaine relève donc davantage d’un positionnement politique que d’une avancée diplomatique vérifiable. Elle ne précise ni les concessions envisagées par les parties ni les garanties qui accompagneraient une éventuelle cessation des hostilités.

Parallèlement, les partenaires européens de l’Ukraine préparent les conditions sécuritaires d’un éventuel cessez-le-feu. L’atteste la tenue de Koalicja, premier exercice militaire d’ampleur organisé par la Coalition des volontaires (CotW) conduite par la France et le Royaume-Uni, du 9 au 22 novembre en Pologne. Près de 2 800 militaires de dix pays doivent y tester les capacités logistiques et opérationnelles nécessaires à un éventuel déploiement en Ukraine après la cessation des combats.

Entre l’optimisme affiché par Minsk et les préparatifs sécuritaires européens, deux approches se dessinent, pas forcément contradictoires : envisager une fin prochaine de la guerre ou anticiper les moyens d’empêcher sa reprise. Aucune ne permet toutefois, à ce stade, de conclure à l’imminence d’un accord entre Moscou et Kyiv. Pendant ce temps, de nouvelles négociations se tiennent entre Américains, Russes et Ukrainiens.

Sources : SB.by, Ukrainska Pravda, UA.NEWS.

Daniel Vávra, créateur du jeu vidéo Kingdom Come: Deliverance, vient d’être récompensé par le prix Gratias Agit. Depuis une trentaine d’années, cette distinction est décernée par le ministère tchèque des Affaires étrangères à celles et ceux qui contribuent au rayonnement de la République tchèque au-delà de ses frontières. C’est le cas de ce jeu qui, selon le site du ministère, « a su associer les technologies modernes à un profond respect pour l’histoire et la culture nationales, touchant ainsi des millions de personnes à travers le monde ».

Développé par le studio tchèque Warhorse, Deliverance est un jeu vidéo en deux volets, sortis en 2018 et en 2025. Vendus à plus de 15 millions exemplaires, ils ont suscité l’intérêt de millions de joueurs étrangers pour l’histoire tchèque médiévale. L’univers du jeu se situe en Bohême au début du XVe siècle, une période marquée par la rivalité entre le roi Venceslas IV et son frère Sigismond. Même si le jeu comporte une part de fiction, il permet aux joueurs de rencontrer des personnages historiques réels et de découvrir la société médiévale, notamment la vie religieuse, l’artisanat, l’architecture et l’armement.

« De nombreux fans étrangers ont été incités à visiter la République tchèque et à approfondir leurs connaissances de l’histoire de l’Europe centrale », précise le site du ministère des Affaires étrangères. En effet, le château de Trosky et la ville de Kutná Hora, qui ont inspiré les décors du jeu, ont enregistré une hausse de leur fréquentation, notamment chez les jeunes adultes. Une piste cyclable devrait bientôt relier plusieurs sites représentés dans le jeu afin de permettre aux visiteurs de les découvrir, sur les traces des personnages.

Deliverance est devenu un véritable phénomène de société, donnant même lieu à des rassemblements de fans tchèques et étrangers. Pour recréer l’ambiance du XVe siècle, certains participants viennent costumés ou équipés d’armures d’époque, transformant ces rassemblements en événements de reconstitution historique. Le secteur touristique s’est également emparé de cette opportunité et propose aujourd’hui de nombreuses activités destinées aux amateurs du jeu. L’offre la plus ambitieuse leur propose de passer plusieurs jours à explorer les sites qui ont inspiré l’univers du jeu, de déguster des menus médiévaux ou encore de participer à des « escape games ».

 

Sources : www.lidovky.cz, kutnohorsky.denik.cz, francais.radio.cz.

Depuis le début de la guerre d’invasion de l’Ukraine en février 2022, Kyïv a instauré la loi martiale sur son territoire et restreint le départ des hommes âgés de 23 à 60 ans, en âge de porter les armes. Craignant d’être appelés sous les drapeaux, de risquer leur vie et leur intégrité physique, de nombreux Ukrainiens tentent néanmoins de quitter leur pays et, pour cela, font preuve d’une grande inventivité.

Ainsi, le 26 octobre trois d’entre eux ont mis en œuvre leurs plans. Deux hommes, vêtus de tenues de camouflage imitant la végétation, ont tenté de franchir illégalement la frontière entre l’Ukraine et la région moldave de Transnistrie. Ils ont été interceptés dans la région d’Odessa par les gardes-frontières après avoir été détectés grâce à l’utilisation de caméras thermiques (décelant la chaleur corporelle) dans le district Rozdilna. Une procédure pour violation de la réglementation a été ouverte à leur encontre. Ils encourent un emprisonnement de 15 jours ou une amende d’un montant de 69 à 167 euros, ainsi que la confiscation des tenues de camouflage ayant servi à commettre l’infraction.

Le ministère moldave de la Défense a annoncé que le même jour à 13h13, un ressortissant ukrainien avait réussi à franchir la frontière à bord d’un paramoteur après avoir décollé de Tchernivtsi (Ukraine). Il a été rapidement repéré par les gardes-frontières ukrainiens qui ont immédiatement avisé les autorités moldaves. Le pilote a atterri à 2km de la frontière, près du village de Larga (nord de la Moldavie) dans le district de Briceni. Localisé et retrouvé à 13h32 par les agents de la police aux frontières moldaves, il a demandé l’asile. Une enquête est en cours sur les circonstances de la pénétration non autorisée sur le territoire moldave.

Sources : Moldpress, Moldova 1, Digi 24.

A la veille de la fête nationale tchèque, célébrée le 28 octobre, une statue célébrant l’amitié tchéco-slovaque a été dévoilée dans le jardin du siège du gouvernement tchèque à Prague. « Nous voyons deux parties distinctes, qui conservent chacune leur propre forme, mais qui sont reliées au milieu par des mains qui se tendent l’une vers l’autre », a expliqué le Premier ministre tchèque Andrej Babiš, présentant la statue comme une métaphore des relations pacifiques et chaleureuses que les deux pays entretiennent aujourd’hui.

« Les Tchèques et les Slovaques sont comme une famille : nous avons grandi ensemble et vécu une grande partie de notre histoire commune », a déclaré A. Babiš lors de la conférence de presse organisée à cette occasion. Il a souligné la proximité culturelle entre les deux pays ainsi que leur coopération étroite sur les plans culturel, économique et militaire.

Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, était également présent à la cérémonie. Sa visite à Prague s’inscrit dans le processus de rétablissement des relations bilatérales entre les deux pays. Ces dernières avait été suspendues sous le précédent gouvernement de Petr Fiala, en raison de désaccords concernant la politique pro-russe du gouvernement slovaque. Au pouvoir depuis décembre 2025, A. Babiš a oeuvré dès les premiers mois de son mandat à la reprise du dialogue entre les deux pays, alors que le gouvernement slovaque poursuit le rapprochement avec Moscou.

La cérémonie a toutefois été perturbée par la manifestation d’une dizaine de personnes opposées à la politique de R. Fico à l’égard de la Russie. Munis de drapeaux ukrainiens, les manifestants ont scandé des slogans hostiles au Premier ministre slovaque. En signe de protestation, ils ont également fait entendre la chanson soviétique Katioucha.

Sources : www.ceskenoviny.cz, www.forum24.cz, www.idnes.cz.

Après le renversement du gouvernement Bolojan (Parti national libéral - PNL) au début du mois de mai, le président Nicușor Dan a désigné trois candidats au poste de Premier ministre. Aucune de ces candidatures n’a été approuvée. La quatrième proposition a porté sur un indépendant, Luca Niculescu, diplomate de formation. Son cabinet est soutenu par une fragile coalition formée autour du Parti social-démocrate (PSD). Il a été approuvé par un vote du Parlement le 20 octobre organisé lors d’une séance plénière coprésidée par les présidents des deux chambres, au cours de laquelle 280 parlementaires se sont prononcés pour son investiture, dont les membres du PNL et de l’UDMR (Union démocrate magyare de Roumanie). Seuls 58 représentants ont voté contre son investiture.

Au cours des cinq derniers mois, les Roumains ont subi les conséquences de l’incertitude liée à l’absence de nomination d’un nouveau gouvernement : cette instabilité a provoqué l’arrêt de nombreux projets de construction, des suppressions d’emplois, des reports d’embauches ou encore la hausse des factures.

Dans ce contexte, pour le nouveau chef du gouvernement, « la Roumanie n’a plus de temps à perdre », alors qu’elle se trouve à un moment décisif de son histoire. Avec son entrée en fonction, il est « mis un terme à plus de cinq mois de gestion intérimaire et d’impasse politique — plus de cinq mois durant lesquels le monde qui nous entoure a évolué rapidement, alors qu’à Bucarest, les décisions cruciales sont restées au point mort ».

Afin de satisfaire à la fois la population et le PSD, le gouvernement devra concilier mesures sociales de protection envers les publics les plus vulnérables et assainissement budgétaire, car le déficit du pays avoisinait 8 % du PIB en 2025. L. Niculescu a présenté les grandes orientations de son programme. L’engagement le plus marquant concerne les revenus des retraités : en 2027, les retraites seront indexées sur l’évolution des prix. Cette mesure sera cependant réalisée dans les limites fixées pour la réduction du déficit budgétaire, un autre impératif à respecter par le pouvoir en place pour conserver le soutien d’une majorité de parlementaires. Malgré l’assainissement prévu, dans le cadre de la politique sociale gouvernementale, un soutien ciblé sera tout de même apporté aux ménages en difficultés ou à revenus modestes.

Enfin, la dernière grande priorité du nouveau cabinet concerne sa volonté de réduire le coût de l’énergie en combinant augmentation de la production (en électricité, près de 6 000 mégawatts supplémentaires et du gaz livré grâce au projet « Neptun Deep »), modernisation du réseau et amélioration des capacités de stockage énergétique. Une diminution des prix satisfera à la fois les ménages et les acteurs industriels, qui deviendront plus compétitifs.

Sources : Jurnalul National, Mediafax, Stirile Pro TV.

Le projet Archa 3 (L’Arche 3) figure parmi les « Best Inventions of 2026 », le palmarès des meilleures inventions de l’année dévoilé mi-octobre par le magazine américain Time. Il s’agit d’une unité mobile équipée de technologies de numérisation, envoyée en Ukraine pour contribuer à la sauvegarde d’un patrimoine menacé par les destructions de l’armée russe.

Depuis août dernier, le véhicule Archa 3 sillonne le terrain afin de réaliser des relevés 3D détaillés de monuments et d’objets patrimoniaux menacés, en vue de leur future restauration. Son développement a duré un an, pour un coût de 18 millions de couronnes tchèques (environ 750 000 euros). Il fait partie de l’initiative « Soutenir la culture ukrainienne » qui a déjà lancé d’autres projets visant à préserver le patrimoine écrit.

« Nous aidons nos collègues ukrainiens depuis le début du conflit et le projet Archa 3 constitue une nouvelle étape de notre soutien », explique Michal Lukeš, directeur du Musée national de Prague. Ce dernier est l’un des acteurs du projet et en garantit sa dimension scientifique, dans la continuité de ses interventions précédentes en Syrie ou en Afghanistan.

Fruit d’un partenariat public-privé, Archa 3 bénéficie également du soutien financier de la Karel Komárek Family Foundation. Créée par un entrepreneur tchèque et son épouse, cette fondation philanthropique finance des projets d’intérêt général, notamment dans les domaines de la culture, de l’éducation et de l’environnement. « Il est inacceptable que l’Ukraine perde, sous l’effet de l’agression russe, ce qu’elle a de plus précieux en termes d’identité nationale […] Avec le projet Archa 3, nous avons voulu préserver la mémoire historique du peuple ukrainien », souligne le directeur de la fondation.

Publié chaque année depuis 2000, le palmarès du magazine Time distingue 300 produits jugés les plus innovants et susceptibles de transformer notre quotidien. Archa 3 est le premier produit tchèque à recevoir cette distinction internationale, qui devrait contribuer à accroître sa visibilité ainsi que celle des acteurs qui l’ont développé.

 

Sources : Time, iDNES.cz, www.arkforukraine.org.

Fondé il y a 50 ans, le chantier naval roumain de Mangalia, situé au bord de la mer Noire, a été déclaré en faillite en avril 2026. Depuis, les effectifs ont été réduits de près d’un millier d’employés et seule une centaine d’emplois a été maintenue ; il s’agit des postes strictement nécessaires pour assurer les fonctions de nettoyage et de maintenance du site. L’infrastructure industrielle a été mise en vente pour un montant de 186 M€. Plusieurs enchères ont été réalisées au cours des derniers mois, mais sans trouver d’acquéreur à ce prix élevé.

Après d’âpres négociations avec l’État roumain, le groupe de défense allemand Rheinmetall vient pourtant de se porter acquéreur du complexe pour un montant (hors TVA) de 138 M€. L’achat a été signé le 9 octobre 2026.

Si le gouvernement roumain présente l’opération comme un franc succès, le milieu syndical local est moins enthousiaste. Ainsi, Bogdan Hossu, dirigeant de la confédération syndicale Cartel Alfa, a indiqué que d’autres opérations de rachat du site avaient déjà été réalisées sur ce complexe sans jamais permettre d’assurer au chantier un avenir stable ou prometteur. L’avenir à court terme est certes assuré, avec un contrat de construction de quatre navires de guerre roumains, chantier prévu pour trois ans.

Mais cet investissement est financé par les fonds SAFE (Security Action for Europe), c’est-à-dire des sommes empruntées par la Roumanie et non des financements étrangers. De plus, une fois les navires livrés à la marine roumaine en 2030, rien n’empêchera la société allemande de fermer le chantier naval. En effet, en raison de l’absence de droits de licence, la production locale se limite à des opérations d'assemblage destinées à l’État roumain : le chantier ne peut donc prendre rang sur le marché international de la construction navale, pourtant seul gage d’une activité florissante et durable.

 

Sources : Jurnalul National, DIGI 24, Mediafax.

By striking power plants, substations and gas facilities, Russia is doing more than plunging Ukraine into darkness. It is turning energy into a weapon, compounding environmental damage and pushing the European Union to break with Russian gas. Behind the immediate crisis, a choice is already taking shape: rebuild yesterday’s system, or create an energy network that is more local, more resilient and greener.

---

Since Russia’s full-scale invasion of Ukraine on 24 February 2022, the country’s energy system has ceased to be merely collateral damage. By the autumn of that year, missile and drone strikes on power plants, substations, district heating networks and fuel depots had become a recurring campaign. The aims are military, economic and psychological: to weaken industry, disrupt logistics and make everyday life unbearable, especially in winter.

Plunging a country into darkness

The scale of Ukraine’s vulnerability reflects the system it inherited from the Soviet era: powerful, centralised and interconnected. Before the full-scale invasion, the country had around 38 gigawatts of generating capacity. According to the International Energy Agency, 19 GW fell under occupation or were destroyed or damaged during the first year of the war. Following the wave of attacks in spring 2024, only 12 GW remained available. Repairs have restored several gigawatts, but every facility brought back into service remains vulnerable to another strike. The three nuclear power plants still operating in areas controlled by Kyiv alone account for around half of the available generating capacity. They help stabilise the grid, while making its security heavily dependent on a small number of sites.

The joint assessment published in February 2026 by the World Bank, the European Union, the United Nations and the Ukrainian government shows how much the situation has deteriorated: damage to energy assets rose by a further 21% or so in 2025. Generation, electricity transmission and distribution, district heating and gas infrastructure are all being hit at once. Repairs no longer mean returning to normal, but keeping a system running under fire.

An emergency decision prevented complete isolation. On 16 March 2022, three weeks after the invasion, Ukraine’s and Moldova’s electricity grids were synchronised with the continental European network. This connection allows imports when supplies are short and exports when generation permits. In 2024, Ukraine purchased a record 4,436 GWh from its neighbours. Power lines have thus become both a lifeline and a new geopolitical anchor.

Life between power cuts

A nationwide blackout means far more than losing the lights. Without electricity, water pumps stop, mobile networks falter, lifts grind to a halt, shops lose refrigerated stock and hospitals switch to backup generators. When district heating and gas supplies are also targeted, an outage becomes a direct threat to health.

On 23 January 2026, after renewed strikes and with temperatures falling as low as −20°C, more than a million Ukrainians were left without electricity, water or heating. The European Commission responded by sending 447 emergency generators; almost 10,000 had already been delivered since 2022. These machines keep essential services running, but they also reveal how fragile that resilience is, dependent on diesel, spare parts and a continuous international supply effort.

For residents, energy warfare imposes an unseen daily discipline: charging devices as soon as the power returns, storing water, fitting work and meals around scheduled outages, and finding a warm place of refuge with internet access. The effects are uneven. Older people, those who are ill or disabled, low-income families and communities near the front have fewer backup options. The destruction of a substation hundreds of kilometres away can interrupt medical treatment, an online class or a village’s supplies.

The social crisis is also accompanied by widespread pollution. Fires at fuel depots and industrial facilities release toxic fumes; damaged sanitation networks contaminate water; and the widespread use of generators brings emissions into residential neighbourhoods. In wartime, the line between humanitarian emergency and environmental harm begins to disappear.

Lost megawatts and contaminated land

The most lasting damage is not always the most visible. Explosions and munitions disperse lead, mercury, arsenic and other substances that can reach soils, groundwater and, eventually, the food chain. The European Commission’s Joint Research Centre notes that agriculture still accounted for 11% of Ukraine’s GDP and 60% of its exports in 2023. Contamination compounds the erosion and degradation of some of Europe’s most fertile land.

Forests are another front. In 2024, satellites recorded 965,000 hectares burned in Ukraine, more than twice the area affected by fires across the entire European Union that year. The largest fires largely follow the front line. Shelling sparks fires, while mines, unexploded ordnance and ongoing fighting prevent firefighters from reaching them and make restoring ecosystems harder afterwards.

The breach of the Kakhovka dam on 6 June 2023 exposed this vulnerability on a regional scale. Flooding downstream, the drying of the reservoir and the release of contaminated sediments affected drinking water, irrigation, and habitats along the Dnipro and in the Black Sea. The United Nations Environment Programme estimates that some of the damage is irreversible and that its effects on ecosystems and human health could last for decades.

Yet the full extent of this environmental legacy remains difficult to establish. Areas under occupation, strewn with mines or close to the fighting are often inaccessible to field sampling; monitoring stations themselves may have been destroyed. Reconstruction therefore also requires restoring networks that monitor air, water, soil and coastal conditions. Without comparable, publicly available data, pollution risks becoming an unseen burden carried into the post-war years.

Breaking with Russian gas and rebuilding differently

This energy war has brought about a European shift that years of debate had failed to achieve. Between 2018 and 2021, Russia supplied an average of more than 40% of the EU’s gas demand. By 2025, its share had fallen to around 13% of imports, but those imports were still worth more than €15 billion. In January 2026, the EU’s 27 member states gave final approval to a phased ban on Russian gas. The ban is due to take full effect during 2027 for both liquefied natural gas and pipeline gas.

This break weakens a major source of Moscow’s political leverage. On its own, however, it does not amount to a green transition. Replacing Russian pipeline supplies with liquefied natural gas from elsewhere diversifies suppliers, but preserves dependence on fossil fuels and costly infrastructure while creating new vulnerabilities. Energy security and decarbonisation will advance together only if lower imports go hand in hand with energy efficiency, electrification, renewables and reduced energy use.

Ukraine brings this dilemma into sharp focus. Rebuilding large, centralised power plants could quickly restore substantial capacity, but would also recreate easily identifiable targets. The International Energy Agency recommends combining these facilities with distributed resources: solar, wind, batteries, local combined heat and power, and small-scale dispatchable generation. A network made up of many units is harder to cripple in a single strike. It can also bring generation closer to the hospitals, businesses and municipalities that rely on it.

At the Ukraine Recovery Conference in Gdańsk in June 2026, the European Commission announced €100 million in guarantees to help stabilise Ukraine’s energy system, restore renewable capacity and improve energy efficiency. The challenge extends beyond funding, however. Choices will have to be made between immediate needs and long-term planning, large power plants and microgrids, physical protection and open data, upfront costs and future pollution.

The war has not made the green transition a “collateral benefit”. It has exposed the human and strategic cost of dependence. It has also shown that energy is not simply one sector among many: it is the infrastructure that allows all the others to function. In Ukraine and across the European Union, energy sovereignty will increasingly be measured less by the volume of fuel in storage than by the ability of networks to withstand shocks, recover and adapt without sacrificing the places they are meant to protect.

Image: A destroyed Russian tank in a forest in the Kyiv region. Photo: Alex Fedorenko / Unsplash (royalty-free image).

* Estefania Granda Orozco holds a Master’s degree in Sustainable Management and Social Impact from ESSCA School of Management in Paris.

Link to the French version of the article

To cite this article: Estefania Granda Orozco (2026), “Ukraine at the Heart of Europe’s Energy Shift”, Regard sur l’Est, 19 October.

En frappant les centrales, les postes électriques et les installations gazières, la Russie ne cherche pas seulement à plonger l’Ukraine dans le noir. Elle transforme l’énergie en arme, multiplie les dommages environnementaux et pousse l’Union européenne à rompre avec le gaz russe. Derrière l’urgence se dessine déjà un choix : reconstruire le système d’hier ou inventer une architecture plus locale, plus robuste et plus verte.

---

Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022, le système énergétique ukrainien n’est plus un simple dommage collatéral. Dès l’automne suivant, les frappes de missiles et de drones contre les centrales, les postes de transformation, les réseaux de chaleur et les dépôts de carburant sont devenus une campagne récurrente. Les objectifs sont militaires, économiques et psychologiques : affaiblir l’industrie, compliquer la logistique et rendre la vie quotidienne intenable, surtout en hiver.

Plonger un pays dans le noir

La vulnérabilité est à la mesure du système hérité de l’époque soviétique : puissant, centralisé et interdépendant. Avant l’invasion à grande échelle, l’Ukraine disposait d’environ 38 gigawatts de capacité de production. Selon l’Agence internationale de l’énergie, 19 GW ont été occupés, détruits ou endommagés au cours de la première année de conflit. Après la vague d’attaques du printemps 2024, il n’en restait plus que 12. Des réparations ont permis de récupérer plusieurs gigawatts, mais chaque remise en service demeure exposée à une nouvelle frappe. Les trois centrales nucléaires encore exploitées dans les zones contrôlées par Kyïv assurent à elles seules environ la moitié de la capacité de production disponible : elles stabilisent le réseau tout en concentrant une part essentielle de sa sécurité.

L’évaluation conjointe publiée en février 2026 par la Banque mondiale, l’Union européenne, les Nations unies et le gouvernement ukrainien mesure l’aggravation : les dommages subis par les actifs énergétiques ont encore progressé d’environ 21 % en 2025. La production, le transport d’électricité, la distribution, le chauffage urbain et les infrastructures gazières sont touchés simultanément. Réparer ne signifie donc plus revenir à la situation antérieure, mais maintenir un système en mouvement sous le feu.

Une décision prise dans l’urgence a évité un isolement total. Le 16 mars 2022, trois semaines après l’invasion, les réseaux électriques ukrainien et moldave ont été synchronisés avec celui de l’Europe continentale. Cette connexion permet d’importer en cas de pénurie et d’exporter lorsque la production le permet. En 2024, l’Ukraine a acheté un volume record de 4 436 GWh à ses voisins. Le câble est ainsi devenu à la fois une ligne de survie et un nouvel ancrage géopolitique.

La vie au rythme des coupures

Une panne nationale ne se résume pas seulement à l’absence de lumière. Sans électricité, les pompes à eau s’arrêtent, les réseaux mobiles faiblissent, les ascenseurs se figent, les commerces perdent leurs stocks réfrigérés et les hôpitaux basculent sur leurs groupes électrogènes. Quand le chauffage urbain et le gaz sont également visés, la coupure devient une menace directe pour la santé.

Le 23 janvier 2026, après de nouvelles frappes et à des températures descendant jusqu’à –20°C, plus d’un million d’Ukrainiens se sont retrouvés sans électricité, sans eau ni chauffage. La Commission européenne a alors envoyé 447 générateurs d’urgence ; près de 10 000 avaient déjà été livrés depuis 2022. Ces équipements assurent des services essentiels, mais ils illustrent aussi une résilience précaire, dépendante du diesel, des pièces détachées et d’une logistique internationale permanente.

Pour les habitants, la guerre énergétique impose une discipline invisible : recharger les appareils dès que le courant revient, stocker de l’eau, déplacer le travail ou les repas au rythme des délestages, trouver un lieu de refuge chauffé et connecté. Les effets sont inégaux. Les personnes âgées, malades ou handicapées, les familles modestes et les communes proches du front disposent de moins de solutions de secours. La destruction d’une sous-station située à des centaines de kilomètres peut ainsi interrompre un traitement, un cours à distance ou l’approvisionnement d’un village.

La crise sociale se double enfin d’une pollution diffuse. L’incendie d’un dépôt de carburant ou d’une installation industrielle libère des fumées toxiques ; la rupture des réseaux d’assainissement contamine les eaux ; le recours massif aux groupes électrogènes déplace les émissions au cœur des quartiers. En temps de guerre, la frontière entre l’urgence humanitaire et le dommage environnemental s’efface.

Des mégawatts perdus, des territoires contaminés

Les traces les plus durables ne sont pas toujours les plus visibles. Les explosions et les munitions dispersent du plomb, du mercure, de l’arsenic et d’autres substances susceptibles d’atteindre les sols, les nappes et, à terme, la chaîne alimentaire. Le Centre commun de recherche de la Commission européenne rappelle que l’agriculture représentait encore 11 % du PIB ukrainien et 60 % de ses exportations en 2023. La contamination s’ajoute à l’érosion et à la dégradation de terres parmi les plus fertiles d’Europe.

Les forêts constituent un autre front. En 2024, les satellites ont recensé 965 000 hectares brûlés en Ukraine, soit plus du double de la surface incendiée dans toute l’Union européenne au cours de la même année. La carte des principaux feux épouse largement la ligne de front. Les tirs favorisent les départs d’incendie ; les mines, les munitions non explosées et les combats empêchent les pompiers d’intervenir et compliquent ensuite la restauration des écosystèmes.

La rupture du barrage de Kakhovka, le 6 juin 2023, a donné une dimension régionale à cette vulnérabilité. L’inondation de l’aval, l’assèchement du réservoir et la mobilisation de sédiments pollués ont affecté l’eau potable, l’irrigation, les habitats du Dniepr et ceux de la mer Noire. Le Programme des Nations unies pour l’environnement estime qu’une partie des dommages est irréversible et que leurs effets sur les écosystèmes et la santé humaine pourraient durer des décennies.

L’étendue exacte du passif demeure pourtant difficile à établir. Les zones occupées, minées ou proches des combats échappent souvent aux prélèvements de terrain ; les stations de mesure elles-mêmes peuvent être détruites. Reconstruire exige donc aussi de restaurer les réseaux de surveillance de l’air, de l’eau, des sols et du littoral. Sans données comparables et publiques, les pollutions risquent de devenir les dettes invisibles de l’après-guerre.

Sortir du gaz russe, reconstruire autrement

Cette guerre énergétique a provoqué un basculement européen que des années de débats n’avaient pas obtenu. Entre 2018 et 2021, la Russie couvrait en moyenne plus de 40 % de la demande gazière de l’Union. En 2025, sa part était tombée à environ 13 % des importations mais représentait encore plus de 15 milliards d’euros. En janvier 2026, les Vingt-Sept ont définitivement adopté l’interdiction progressive du gaz russe : elle doit devenir complète courant 2027 pour le gaz naturel liquéfié comme pour le gaz acheminé par gazoduc.

Cette rupture réduit un levier politique majeur de Moscou. Elle ne constitue pas, à elle seule, une transition écologique. Remplacer les gazoducs russes par du gaz naturel liquéfié provenant d’autres régions diversifie les fournisseurs, mais maintient une dépendance aux combustibles fossiles, des infrastructures coûteuses et crée de nouvelles vulnérabilités. Sécurité énergétique et décarbonation ne convergent que si la baisse des importations s’accompagne d’efficacité, d’électrification, de renouvelables et de sobriété.

L’Ukraine concentre ce dilemme. Reconstruire de grandes centrales centralisées permettrait de rétablir rapidement des volumes importants, mais recréerait des cibles faciles à identifier. L’Agence internationale de l’énergie recommande de combiner ces équipements avec des ressources distribuées : solaire, éolien, batteries, cogénération locale et petits moyens pilotables. Un réseau composé de nombreuses unités est plus difficile à paralyser d’un seul coup ; il peut aussi rapprocher la production des hôpitaux, entreprises et municipalités qui en dépendent.

Lors de la conférence sur la reconstruction de Gdańsk, en juin 2026, la Commission européenne a annoncé 100 millions d’euros de garanties destinées à stabiliser le système ukrainien, à restaurer les capacités renouvelables et à améliorer l’efficacité énergétique. L’enjeu dépasse cependant le financement. Il faudra arbitrer entre urgence et planification, centrales et micro-réseaux, protection physique et ouverture des données, coûts immédiats et pollution future.

La guerre n’a pas fait de la transition verte un « bénéfice collatéral » : elle a révélé le prix humain et stratégique de la dépendance. Elle a aussi montré que l’énergie n’est pas un secteur parmi d’autres, mais bien l’infrastructure qui permet à toutes les autres de fonctionner. En Ukraine comme dans l’Union européenne, la souveraineté énergétique se mesurera désormais moins au volume de combustible stocké qu’à la capacité des réseaux à résister, à se réparer et à se transformer sans sacrifier les territoires qu’ils doivent protéger.

Vignette : Char russe détruit au milieu de la forêt, région de Kyïv (photo libre de droit, Alex Fedorenko Unsplash).

* Estefania Granda Orozco est diplômée du Master en management durable et Impact social de l’ESSCA School of Management à Paris.

Lien vers la version anglaise de l'article.

Pour citer cet article : Estefania Granda Orozco (2026), « Ukraine : au cœur du basculement énergétique européen », Regard sur l'Est, 19 octobre.

Placé sous sanctions européennes depuis des années, le Bélarus pratique des mesures de contournement de l’embargo : des produits alimentaires (thé, café, épices, chocolat, confiseries...) de grandes enseignes polonaises comme Biedronka se retrouvent régulièrement sur les étals des marchés locaux, où ils sont revendus à des prix bien supérieurs. Un paquet de boisson cacaotée est par exemple revendu trois fois le prix de départ (de 14 zlotys en Pologne à l’équivalant de 45 zlotys au Bélarus) et les mêmes paquets de bonbons de la marque Haribo passent de 5 à 13,5 zlotys entre le magasin Biedronka et le marché de la ville de Hrodna, près de la frontière polonaise.

Des journalistes polonais ont enquêté pour comprendre comment ces produits traversaient la frontière. Ils ont découvert que les transferts étaient effectués par de simples particuliers faisant office de transporteurs, missionnés par des entrepreneurs bélarusses. Ces derniers leur commandent pour 15 à 25kg de marchandises et, une fois, le transfert réalisé, s’occupent de la détaxe auprès des autorités locales, parfois en faisant appel à une personne spécialisée qui empoche une commission (6 à 7 %).

Ces importations sont rendues possibles par le fait que la réglementation édictée par Minsk autorise chaque habitant du Bélarus à importer pour son usage personnel jusqu’à 25kg de produits étrangers sans payer de droits de douane, dans la limite d’une valeur n’excédant pas 500€.

 

Sources : Zerkalo, MOST.