En mai 2026, la Bulgarie et l’Arménie ont signé une déclaration de Partenariat stratégique, marquant une volonté commune d’approfondir leur coopération politique, économique et sécuritaire. Ce document vise à élever les relations entre les deux pays à un niveau stratégique et à renforcer la coopération dans plusieurs secteurs clés, notamment l’énergie, les transports, le numérique, le commerce, l’innovation, la défense et la sécurité. Cette évolution s’inscrit dans une logique de consolidation des liens bilatéraux déjà existants, fondés sur un dialogue politique régulier ainsi que sur la présence d’une diaspora arménienne en Bulgarie. Plusieurs mécanismes institutionnels lient déjà les deux pays, tels que des accords de coopération économique, des consultations politiques régulières et des échanges dans les domaines de l’éducation et de la culture.

Cette déclaration intervient dans le contexte de rapprochement de l’Arménie avec l’Union européenne, alors que le premier sommet UE–Arménie s’est tenu  à Erevan le 5 mai 2026 : les discussions ont porté sur la connectivité, les investissements, la sécurité et la coopération économique, dans le cadre d’une stratégie européenne visant à renforcer la stabilité dans le Caucase du Sud.

Du fait de sa situation géographique, la Bulgarie apparaît comme un partenaire important des pays de la région, pouvant jouer un rôle notable dans l’établissement des corridors de transport reliant l’Europe au Caucase.

Ce rapprochement s’inscrit en outre dans la démarche globale de l’Arménie, qui cherche à diversifier ses partenariats internationaux.

Notes : BTA, News.bg, Conseil de l’Union européenne, BTv Novinite.

Du 5 au 9 mai s’est tenu à Istanbul le salon de défense et de l’aérospatiale SAHA EXPO 2026, l’un des événements de présentation d’innovations militaires les plus importants dans la région. L’Ukraine, dont la compétence technique en matière de drones n’est plus à démontrer, a présenté MAUL, un nouveau système robotisé d’évacuation de blessés comprenant une capsule blindée (protection anti-drones et contre les éclats d’obus) et ventilée. Celui-ci est capable d’opérer sous le feu ennemi, alors qu’une telle opération entraîne régulièrement des pertes humaines. Pour réduire ces pertes, les Forces armées ukrainiennes, déjà dotés de nombreux engins robotisés, ont imaginé déléguer ces missions à un drone terrestre.

Ce système a été développé par la société ukrainienne AIDronesUA. Il peut atteindre une vitesse de pointe de 82km/h et emprunter des routes accidentées sans impacter le transport sécurisé des blessés grâce à la qualité de ses amortisseurs et ses roues pneumatiques. Il a déjà effectué avec succès une centaine de missions d’évacuation, selon les représentants de la société présents lors du salon. Il peut intervenir de jour comme de nuit, car il est équipé d’une caméra infrarouge pour les opérations nocturnes.

Sources : Mezha, Ukrainform, Unian.

Les relations entre la Bulgarie et la Macédoine du Nord ont récemment été marquées par de nouvelles tensions diplomatiques liées à l’usage de certaines formulations officielles. Selon plusieurs sources, les autorités nord-macédoniennes ont exprimé leur mécontentement à la suite de l’utilisation du terme « partenaires nord-macédoniens » par la ministre bulgare des Affaires étrangères, Velislava Petrova-Chamova. Cet épisode a entraîné des échanges tendus entre les deux capitales et la convocation de l’ambassadeur bulgare à Skopje par le ministre des Affaires étrangères de la Macédoine du Nord, Timcho Mutsunski, qui est lui-même origine bulgare et dont le grand-père a servi dans l’Armée bulgare entre 1942 et 1944 à Skopije, selon les archives officielles militaires.

Cette situation illustre un paradoxe diplomatique central : alors que le terme « nord-macédonien » découle directement de l’Accord de Prespa signé en 2018 entre la Grèce et la Macédoine du Nord, son usage reste politiquement sensible et peut être contesté selon le contexte et l’interprétation des acteurs. Cet accord avait pourtant officialisé la dénomination « République de Macédoine du Nord », tout en permettant l’usage du terme « macédonien » pour la langue et l’identité dans certains cadres, afin de résoudre le différend historique avec Athènes. La situation soulève également la réalité du paysage ethnique et la question du nombre des Macédoniens d’origine bulgare dans le pays ainsi que leur protection et place dans la Constitution nord-macédonienne.

Dans le cas présent, la controverse révèle que la mise en œuvre du langage issu de l’accord reste source de tensions, notamment lorsque certaines formulations diplomatiques sont perçues comme politiquement chargées. Ces désaccords s’inscrivent dans un cadre plus large de frictions persistantes entre Sofia et Skopje autour des questions d’identité, d’histoire et de reconnaissance institutionnelle.

Sources : Deutsche Welle, Eurocom, Dnes.bg, BNR News, Pirin News, Actualno

Pour le ministre lituanien des Affaires étrangères Kęstutis Budrys, l’expérience finlandaise en matière de défense totale est exceptionnelle et la Lituanie entend s’inspirer des meilleures pratiques du pays voisin en la matière. Cela permettra de renforcer la préparation et la résilience de la population, estime-t-il.

Au cours d’une rencontre à Vilnius avec le ministre finlandais du Commerce et de la coopération au développement, Ville Taivo, dans le cadre de la visite d’Etat du Président finlandais il y a quelques jours, les deux ministres ont exprimé leur volonté d’accroître leur coopération, celle-ci étant déjà basée sur des valeurs et des intérêts stratégiques communs : « La Finlande est un partenaire proche et fiable de la Lituanie au sein de l’Union européenne, un allié de l’OTAN et un membre important de la famille des Huit pays nordiques et baltes. Nous sommes liés non seulement par des valeurs communes, mais aussi par des objectifs stratégiques communs. Nos relations bilatérales sont aujourd’hui plus solides que jamais. »

Pour K. Budrys, il convient également de renforcer les industries de défense de la région baltique et les chaînes d’approvisionnement.

Sources : Lrt.lt, ministère lituanien des Affaires étrangères, jp.lt.

Les attaques de drones réalisées depuis début 2026 dans la profondeur russe et visant les infrastructures énergétiques ont touché 16 raffineries à travers le pays, plaçant hors service 11 % des capacités de raffinage de pétrole en Russie, selon les estimations de Reuters : 95 000 tonnes de capacités de raffinage primaire auraient été mises à l’arrêt, soit trois fois plus qu’au cours de la même période (janvier-mai) de 2025.

Ces dégâts s’expliquent par la multiplication des frappes contre les raffineries depuis janvier 2026 : 35 installations de raffinage primaire d’une capacité totale de plus de 390 000 tonnes par jour (soit environ 2,85 millions de barils par jour) ont dû être mises à l’arrêt pour des périodes plus ou moins longues, notamment dans de grandes installations comme celles de Kirichi, Nijni-Novgorod, perm, Saratov, Samara, Volgograd et Tuapse.

Ces attaques pèsent sur les exportations russes de produits pétroliers : selon l’AIE, en avril 2026 elles ont reculé de 340 000 barils par jours, pour atteindre leur plus bas niveau jamais enregistré (soit 2,2 millions de barils par jour).

Des drones ont en outre provoqué des incendies sur des réservoirs et stations appartenant à Transneft, qui exploite le réseau d’oléoducs le plus étendu du monde : plusieurs réservoirs d’une capacité de 50 000 m³ ont été entièrement détruits à la station de pompage de Kaleikino au Tatarstan, à celle de Tikhoretsk dans le kraï de Krasnodar, dans le port de Primorsk dans la région de Léningrad ainsi qu’à la station de pompage de Gorki et au terminal de pompage de Perm. Ainsi, les capacités de stockage du pétrole, qui pourrait se trouver excédentaire, ont diminué.

Les compagnies pétrolières sont donc désormais contraintes de réduire leur production : toujours selon l’AIE, en avril, la production a atteint son niveau le plus bas depuis 2020 (8,83 millions de barils par jour. Les conséquences se font sentir sur le marché russe, où les délais de livraison de carburant (AI-95 en particulier) ont augmenté de 2 à 4 semaines début mai et où des pénuries d’essence durant l’été ne sont pas exclues en raison de ces réparations longues sur les raffineries et de la contraction du raffinage primaire.

Le chercheur Sergueï Vakulenko (Centre Carnegie de Berlin) souligne en outre que le coût des réparations n’incite pas aux investissements, ce qui nuit aux perspectives de long terme de la production pétrolière russe, contrainte par ailleurs par la nécessité de mise en valeur de nouveaux gisements.

Sources : Kommersant, Russia Eurasia Center (Carnegie), The Moscow Times, Reuters.

La reprise de dialogue initiée par Washington avec Minsk n’en finit pas de susciter des réactions : elle a provoqué une scission entre membres de l’opposition bélarusse en exil, scindée entre partisans du maintien d’une ligne ferme à l’égard du président en exercice Aliaksand Loukachenka et ceux prônant un alignement sur la politique américaine pour raisons humanitaires. Ces divisions atteignent également la Lituanie où le chef du parti social-démocrate Mindaugas Sinkevičius, favorable à la reprise d’un dialogue, vient de déclarer que le Président et le gouvernement lituaniens devraient s'accorder sur une stratégie à l'égard du Bélarus.

Ces propos ont provoqué des réactions assez fermes de la part des responsables du gouvernement mais aussi de l’opposition, qui ont fait valoir l’absence de modification du comportement de Minsk à l’égard de Vilnius et exclu de ce fait toute perspective de détente bilatérale. Vilnius subit en effet depuis des années les attaques hybrides de Minsk, dont les migrations illégales orchestrées par le Bélarus et l’intrusion de ballons de contrebande dérivant dans l’espace aérien lituanien. Récemment, les garde-frontières lituaniens ont arrêté 18 migrants qui avaient pénétré le territoire lituanien via un tunnel creusé sous la frontière dans la région de Varėna.

Pour M. Sinkevičius au contraire, certains changements sont perceptibles, notamment depuis la visite à Minsk de l’envoyé spécial américain John Coale en mars 2026 : ce dernier a alors invité la Lituanie à échanger avec le Bélarus au niveau vice-ministres, notamment en vue de rétablir le transit d’engrais bélarusses via la Lituanie, et ce malgré le fait qu’un mois plus tôt l’UE ait prolongé ces sanctions d’un an.

Le président lituanien Gitanas Nausėda ne voit en revanche aucune amélioration dans les relations entre les deux pays. Quant à la Première ministre Inga Ruginienė, elle a laissé une porte entrouverte, n’excluant pas des échanges au niveau technique si le Bélarus cessait de provoquer des incidents avec ses ballons de contrebande et ses flux migratoires mais aussi s’il laissait passer les camions lituaniens retenus à la frontière côté bélarusse. Quant au ministre lituanien des Affaires étrangères Kęstutis Budrys, il estime que les problèmes avec le Bélarus s’accumulent plutôt que diminuent. Et de citer les questions de sécurité à la centrale nucléaire d’Astravets, qui inquiète depuis longtemps la Lituanie : elle ne voit pas d’un bon œil le projet d’installation d’un troisième réacteur et d’une infrastructure de stockage des déchets à sa frontière.

Sources : Lrt.lt, BNS, Censor.net.

Après l’intense semaine diplomatique vécue par l’Arménie, qui a successivement accueilli entre le 4 et le 6 mai le 8^e sommet de la Communauté politique européenne, le 1^er sommet UE-Arménie et une visite officielle du Président français, le Président russe a repris ses mises en garde : le 9 mai, lors de la conférence de presse qu’il a organisée à l’issue du modeste défilé de la Victoire sur la Place rouge, Vladimir Poutine a multiplié les menaces.

Selon lui, les autorités arméniennes devraient organiser un référendum sur la question de l’adhésion du pays à l’Union européenne, que le Premier ministre Nikol Pachinian à déclaré vouloir atteindre. À ceci près que Erevan, qui se veut réaliste, ne se fixe aucune échéance et n’est pas dupe quant à cet objectif lointain. V. Poutine, lui, a fait semblant de prendre cet horizon pour un engagement : « Il serait juste », a-t-il estimé, « tant envers la population qu’envers nous en tant que principal partenaire économique, de se prononcer le plus tôt possible, par exemple en organisant un référendum. Ce n’est pas notre affaire mais il serait logique d’organiser un référendum et de demander aux citoyens arméniens quel sera leur choix. »

Tour à tour doucereux (« on pourrait alors s’engager sur la voie d’une séparation douce, intelligente et mutuellement avantageuse ») et ouvertement menaçant (la guerre contre l’Ukraine aurait commencé « avec l’adhésion ou la tentative d’adhésion du pays à l’UE » -sic-), il a invité chacun, Russie et Arménie, à faire ses calculs. Il a annoncé que les projets de l’Arménie concernant son adhésion à l’UE pourraient faire l’objet de discussions lors du prochain sommet de l’Union économique eurasiatique (UEE), dont l’Arménie est membre.

Le Parlement arménien a adopté au printemps 2025 une loi visant à lancer le processus d’adhésion du pays à l’UE et N. Pachinian a déjà évoqué une possible sortie du pays de l’UEE, cette appartenance n’étant pas compatible avec celle à l’UE. Mais il a également précisé que la décision qui s’impose serait prise « lorsque le moment sera venu de faire un choix définitif ». C’est-à-dire ni aujourd’hui, ni demain.

Confirmant l’agacement de Moscou à l’égard de Erevan, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov à quant à lui estimé que la Russie « s’attendrait tout de même à des explications de la part de Erevan », jugeant « anormal » que l’Arménie ait offert au président ukrainien Volodymyr Zelensky, présent au sommet de la CPE, « une tribune pour tenir des propos résolument anti-russes ». Selon lui, cela « ne cadre pas avec l’esprit de nos relations avec Erevan ».

Sources : The Moscow Times,  Kremlin.ru, ArmenPress, CivilNet.

Après l’intrusion de plusieurs drones dans l’espace aérien letton en provenance de Russie le 7 mai au matin, dont l’un s’est écrasé à Rēzekne, endommageant une installation de stockage de pétrole, l’émoi a été grand en Lettonie. Le président Edgars Rinkēvičs a immédiatement contacté le maire de Rēzekne Jānis Tutins (Ensemble pour la Lettonie) et le président du conseil municipal de la ville, Guntars Skudra (Nouvelle unité) pour obtenir plus de précisions. Il a ensuite remercié les autorités locales et compétentes pour leur réactivité, précisant que ces incidents étaient « une conséquence directe de l’agression de la Russie contre l’Ukraine ».

Le ministre de la Défense Andris Sprūds (Progressistes) a précisé que les Forces armées lettones, en coopération avec leurs alliés de l’OTAN dont les avions de chasse assurent la surveillance du ciel des Etats baltes, exerçaient un contrôle maximal de l’espace aérien national. Il a depuis rappelé que Riga était largement engagé dans la lutte anti-drones et la protection de son espace aérien. La Lettonie a notamment créé en septembre 2025 un centre spécialisé dans le maniement des drones : en 2026, il bénéficiera d’une subvention de 3 millions d’euros. L’ambition à terme est de faire de la Lettonie un des centres européens d’innovations en systèmes autonomes et drones.

L’Ukraine, de son côté, a proposé aux pays baltes d’envoyer des experts en sécurité afin d’assurer un meilleur contrôle des drones. Pour A. Sprūds, cette collaboration est essentielle, alors que l’Ukraine est l’un des leaders mondiaux en matière de lutte anti-drones : la Lettonie participe déjà à la Coalition des drones et développe avec l’Ukraine une coopération industrielle en vue d’opérer des transferts de technologie et d’intégrer dans ses capacités de défense l’expérience de combat de l’Ukraine.

Si les pays baltes tiennent à chaque incident à rappeler leur solidarité avec l’Ukraine, le débat n’en émerge pas moins concernant les risques encourus pour leurs territoires, particulièrement depuis que les Forces armées ukrainiennes visent les installations énergétiques russes dans la région baltique : pour A. Sprūds, c’est à l’Ukraine de décider si elle souhaite ou pas informer les partenaires baltes de ses plans d’attaque, s’agissant d’informations opérationnelles. L’Estonie, elle, semble plus encline à juger qu’une coopération s’imposerait : le ministre estonien de la Défense Hanno Pevkur a fait état de discussions avec Kyiv sur l’intégration sur les drones de « kill switches », systèmes de destruction automatiques qui peuvent entrer en action dès que le drone s’écarte de sa trajectoire.

Sources : Ministère letton de la Défense, The Baltic Times, compte X du ministre letton de la Défense, ERR.ee.

Fort de ses 131 députés, le groupe parlementaire Bulgarie progressiste (BP) de l’ancien président Roumen Radev a présenté le 7 mai son nouveau gouvernement. Il regroupe principalement des anciens collaborateurs de R. Radev (comme Galab Donev, son ancien conseiller, proposé au poste de vice-Premier ministre) ou d’anciens membres des gouvernements intérimaires qu’il avait nommés et qui se sont avérés digne de confiance (tel que le vice-Premier ministre et ministre de l’Économie, des Investissements et de l’Industrie, Alexander Pulev).

L’unique surprise de ce premier gouvernement Radev est la nomination de la ministre des Affaires étrangères, Velislava Petrova-Tchamova, du parti Il est un tel peuple (ITN). En effet, un diplomate de carrière était attendu à ce poste sensible afin de ne pas attirer la méfiance de Bruxelles, R. Radev étant connu pour sa relative bienveillance envers la Russie. Or, V. Petrova-Tchamova est connue pour son soutien aux positions de l’ancien Président concernant la guerre en Ukraine et à celles de Slavi Trifonov, le dirigeant d’ITN, opposé à la levée du veto sur l’ouverture des négociations d’adhésion avec Skopje.

La nouvelle ministre n’est pas diplomate de formation mais microbiologiste, spécialiste de la coopération pour le développement et la santé mondiale et titulaire d’une thèse réalisée au sein de la prestigieuse Université de Cambridge. L’intéressée a cependant occupé les fonctions de vice-ministre des Affaires étrangères dans le cabinet de Kiril Petkov (2021-2022) et a ensuite conservé ce poste dans les gouvernements intérimaires nommés par R. Radev. V. Petrova-Tchamova a prouvé par le passé sa loyauté envers ce dernier.

Sources : Mediapool, 24 chasa, Boulevard Bulgaria.

L’Ukraine, de fait de son expérience défensive face aux drones russes et iraniens, est désormais le pays le plus en pointe en matière de stratégie anti-drones : alors qu’elle a besoin d’accroître sa production de drones intercepteurs, ses connaissances techniques sont convoitées par plusieurs pays, notamment en Europe.

Le 14 avril, l’Ukraine et l’Allemagne ont ainsi signé à Berlin un partenariat de défense stratégique. Dans le cadre de l’initiative fédérale « Construire avec l’Ukraine » (dotée d’un budget de 2 milliards d’euros en 2026), un communiqué officiel a annoncé la prochaine livraison par Quantum WIY Industries (QWI) de 15 000 drones intercepteurs de type Strila (atteignant 355 km/h) à la défense aérienne ukrainienne. QWI est une co-entreprise, fruit d’une fructueuse collaboration entre l’Allemand Quantum Industries et la société ukrainienne WIY Drones.

Cette initiative n’est pas isolée : en effet, l’Ukrainien Frontline Robotics et Quantum Systems ont également fondé une start-up, installée dans un entrepôt situé aux abords de l’aéroport de Munich pour produire chaque année 10 000 drones logistiques, chargés de transporter du matériel sur la ligne de front.

Ce partenariat stratégique entre Berlin et Kiyv ne s’arrête pas à l’aérien, car une autre co-entreprise a vu le jour : il s’agit de Quantum Tencore Industries, fruit de l’alliance entre Quantum Industries et l’Ukrainien Tencore, producteur de véhicules terrestre sans pilote. L’entreprise se concentre sur des drones terrestres et aspire à créer une nouvelle génération, alliant les capacités industrielles allemandes à l’expérience opérationnelle ukrainienne.

Sources : Ukrinform, RFE/RL, Quantum Systems, Militarniy (site d’information militaire d’Ukraine).