Face aux incertitudes liées à la guerre au Moyen-Orient concernant les approvisionnements gaziers et pour sécuriser les approvisionnements du pays, la société albanaise Albgaz a signé le 29 avril un contrat-cadre de coopération énergétique d’un montant de 6 milliards de dollars avec deux sociétés américaines, Venture Global et Aktor LNG USA. Le Premier ministre Edi Rama, le ministre de l’Énergie Enea Kakaraçi et l’ambassadrice des États-Unis en Grèce Kimberly Guilfoyle étaient présents pour la signature de cet accord historique qui prévoit des livraisons de gaz liquéfié pour les vingt prochaines années. Le centre énergétique de Vlora, accueillant auparavant une usine thermique, sera desservi par ces importations : le GNL sera regazéifié dans ses nouvelles infrastructures avant d’être distribué localement et dans la région.

Selon E. Rama, grâce à cet accord, qui prévoit le raccordement du centre énergétique de Vlora au gazoduc transadriatique à hauteur de Fieri, « Vlora devrait devenir un important pôle énergétique régional, non seulement pour la production, mais aussi pour la distribution et l’exportation de gaz naturel ». Pour E. Kakaraçi, le développement du pôle de regazéification de Vlora va permettre à l’Albanie de jouer un rôle dans la géopolitique énergétique de la région.

Le Premier ministre compte également sur cette croissance des capacités énergétiques albanaises pour contribuer à la diversification des sources d'énergie du pays et favoriser le développement d’infrastructures technologiques modernes, voraces en énergie, tels que des programmes d’intelligence artificielle et des centres de stockage de données. Et de rappeler que le gaz naturel émet moins de dioxyde de carbone que d’autres énergies fossiles ; cette énergie apparaît donc plus « propre » aux yeux du gouvernement.

Sources: ATA, KOHA, RTSH.

En mai 2026, la Bulgarie et l’Arménie ont signé une déclaration de Partenariat stratégique, marquant une volonté commune d’approfondir leur coopération politique, économique et sécuritaire. Ce document vise à élever les relations entre les deux pays à un niveau stratégique et à renforcer la coopération dans plusieurs secteurs clés, notamment l’énergie, les transports, le numérique, le commerce, l’innovation, la défense et la sécurité. Cette évolution s’inscrit dans une logique de consolidation des liens bilatéraux déjà existants, fondés sur un dialogue politique régulier ainsi que sur la présence d’une diaspora arménienne en Bulgarie. Plusieurs mécanismes institutionnels lient déjà les deux pays, tels que des accords de coopération économique, des consultations politiques régulières et des échanges dans les domaines de l’éducation et de la culture.

Cette déclaration intervient dans le contexte de rapprochement de l’Arménie avec l’Union européenne, alors que le premier sommet UE–Arménie s’est tenu  à Erevan le 5 mai 2026 : les discussions ont porté sur la connectivité, les investissements, la sécurité et la coopération économique, dans le cadre d’une stratégie européenne visant à renforcer la stabilité dans le Caucase du Sud.

Du fait de sa situation géographique, la Bulgarie apparaît comme un partenaire important des pays de la région, pouvant jouer un rôle notable dans l’établissement des corridors de transport reliant l’Europe au Caucase.

Ce rapprochement s’inscrit en outre dans la démarche globale de l’Arménie, qui cherche à diversifier ses partenariats internationaux.

Notes : BTA, News.bg, Conseil de l’Union européenne, BTv Novinite.

A peine arrivé au pouvoir, le gouvernement de Roumen Radev s’est engagé à lutter contre l’inflation qui fait suite à l’entrée de la Bulgarie dans la zone euro le 1^er janvier 2026. Ses électeurs attendent donc désormais de lui qu’il maîtrise « l’incontrôlable », les prix sur le marché de la consommation, alors que l’inflation est un phénomène non seulement national, mais aussi mondial. Mettant leurs espoirs entre les mains de l’ancien Président, nombre de consommateurs ont réduit leur consommation en attente des « mesures Radev ».

Le Premier ministre n’a toutefois pas seul les moyens de contrôler l’inflation, qui est en principe l’apanage de la Banque centrale de Bulgarie et de la Banque centrale européenne. Les prochains actes du chef du gouvernement auront donc pour objectif de donner l’impression d’agir plus que d’agir réellement, l’objectif étant de donner le sentiment de tenir les promesses.

Concrètement, R. Radev propose de prolonger d’un an la mesure de contrôle des biens et services de consommation mise en œuvre jusqu’au 9 août 2026, sachant que les effets de l’adoption de l’euro se poursuivront encore au moins pendant un an. Le gouvernement souhaite également amender les lois sur la protection de la concurrence et sur la protection des consommateurs. Il s’agit d’instaurer trois catégories de prix : « justes » ou « équitables », « économiquement injustifiés » et « excessivement élevés », pour les prix dont la hausse dépasserait 10 %. Alors que la première catégorisation prendra la forme d’une simple information donnée aux consommateurs, les deux autres, correspondant à ce qu’on suppose être de la spéculation, pourront susciter de fortes amendes.

Les autorités veulent mettre en place un site gouvernemental comparateur de prix (portail Combien ça coûte ?) des chaînes alimentaires : il sera obligatoire de diffuser les prix de vente pour le panier de consommation de base (selon l’indice des prix à la consommation) avant 7h00 chaque jour afin que le contrôle puisse s’effectuer. Avec de telles mesures, votées en première lecture le 13 mai par l’Assemblée nationale, les consommateurs devraient avoir le sentiment d’un contrôle renforcé exercé par le gouvernement. Elles mettront toutefois de 3 à 6 mois pour être mises en place.

Selon de nombreux économistes, les prix ne baisseront pas pour autant. La spéculation pourrait toutefois être limitée par l’épée de Damoclès que représenteraient les sanctions sous forme d’amendes. Plusieurs députés du GERB ont également émis des critiques, à l’instar de Tsoncho Ganev, pour qui ces projets de loi ne permettraient ni de réduire, ni de stabiliser les prix.

Sources : Mediapool, BNT, NOVA.

Une cinquième autoroute (future A5 et route européenne 761), baptisée « route de la Morava », reliant le village de Pojate (municipalité de Ćićevac) à Preljina (municipalité de Čačak) doit être construite en Serbie mais son coût provoque un débat. En 2019, un contrat a été signé avec la société américano-turque Bechtel Enka UK Limited pour l’édification des 112,3km de l’autoroute. Il avait alors été annoncé un coût final d’environ 900 M€. Depuis, cette somme a dû être réévaluée à plusieurs reprises. Trois emprunts ont dû être contractés par l’État pour un montant de plus de 1,6 Md€, mais cette somme semble déjà insuffisante.

En 2026, les nouvelles prévisions du ministère des Finances indiquent que le coût final avoisinerait désormais les 2,5 Mds€, soit près de trois fois la somme annoncée au départ. Ce dépassement s’expliquerait par la hausse du prix des matériaux (notamment du bitume pour les routes et de l’acier pour les ponts) ainsi que celui de la main-d’œuvre. Cependant, selon plusieurs experts, tel que l’ingénieur civil Danijel Dašić exerçant à Niš, ce ne serait pas ces coûts de production, mais une corruption systémique qui serait à l’origine des hausses supportées par les finances publiques. Pour leur majorité, les coûts supplémentaires ne seraient pas liés à la construction elle-même mais aux frais d’installation de l’autoroute, comprenant des études préliminaires et des opérations de préparations des travaux de construction au travers desquelles il est plus facile de dissimuler le versement de commissions indues.

Pour l’ingénieur géologue Zoran Đajić, la situation serait encore plus grave : non seulement ces pratiques locales rendent « exorbitant le coût des autoroutes » en Serbie, où certains chantiers seraient deux à trois fois plus chers qu’ailleurs, mais en outre les normes de production ne seraient pas toujours respectées. Ainsi, les pierres utilisées pour réaliser les fondations de l’autoroute A5 seraient de mauvaise qualité et non conformes aux règles.

Sources : Nova TV, Grocanske vesti, N1.

Les relations entre la Bulgarie et la Macédoine du Nord ont récemment été marquées par de nouvelles tensions diplomatiques liées à l’usage de certaines formulations officielles. Selon plusieurs sources, les autorités nord-macédoniennes ont exprimé leur mécontentement à la suite de l’utilisation du terme « partenaires nord-macédoniens » par la ministre bulgare des Affaires étrangères, Velislava Petrova-Chamova. Cet épisode a entraîné des échanges tendus entre les deux capitales et la convocation de l’ambassadeur bulgare à Skopje par le ministre des Affaires étrangères de la Macédoine du Nord, Timcho Mutsunski, qui est lui-même origine bulgare et dont le grand-père a servi dans l’Armée bulgare entre 1942 et 1944 à Skopije, selon les archives officielles militaires.

Cette situation illustre un paradoxe diplomatique central : alors que le terme « nord-macédonien » découle directement de l’Accord de Prespa signé en 2018 entre la Grèce et la Macédoine du Nord, son usage reste politiquement sensible et peut être contesté selon le contexte et l’interprétation des acteurs. Cet accord avait pourtant officialisé la dénomination « République de Macédoine du Nord », tout en permettant l’usage du terme « macédonien » pour la langue et l’identité dans certains cadres, afin de résoudre le différend historique avec Athènes. La situation soulève également la réalité du paysage ethnique et la question du nombre des Macédoniens d’origine bulgare dans le pays ainsi que leur protection et place dans la Constitution nord-macédonienne.

Dans le cas présent, la controverse révèle que la mise en œuvre du langage issu de l’accord reste source de tensions, notamment lorsque certaines formulations diplomatiques sont perçues comme politiquement chargées. Ces désaccords s’inscrivent dans un cadre plus large de frictions persistantes entre Sofia et Skopje autour des questions d’identité, d’histoire et de reconnaissance institutionnelle.

Sources : Deutsche Welle, Eurocom, Dnes.bg, BNR News, Pirin News, Actualno

Depuis la reprise des mobilités Est-Ouest (années 1990), la Bulgarie s’est vidée d’une partie de ses forces vives, créant une pénurie de travailleurs sur le marché du travail. Ces besoins n’ont pu être compensés que par l’immigration. La Bulgarie étant peu attractive au sein de l’Union européenne, le marché du travail s’est ouvert à des profils extérieurs à cet espace économique. Ainsi, selon les données de l’Agence pour l’emploi pour 2025, plus de 49 000 ressortissants étrangers non communautaires ont intégré le marché du travail bulgare. La plupart de ces arrivées sont postérieures à la crise de la Covid19.

Parmi ces travailleurs, on trouve notamment des actifs originaires de pays comme le Pakistan, le Népal et l'Ouzbékistan, visibles principalement pendant la haute saison touristique estivale même si nombre de ces travailleurs ont cherché à s’installer durablement en Bulgarie. Cette présence entraîne parfois dans certaines localités, surtout dans les régions rurales, une forme de choc des cultures. Ainsi, à Polski Trambesh (4 500 habitants, district de Veliko Tarnovo), les habitants ont vu arriver fin 2025 et s’installer 16 travailleurs pakistanais employés d’une ferme productrice d’œufs et bénéficiant d’un visa de trois ans. Leur comportement a ponctuellement été jugé irrespectueux par certains commerçants, notamment dans un salon de coiffure, affaire médiatisée par la presse locale.

Cette affaire est symptomatique d’une Bulgarie habituée à être un pays d’émigration, moins à un pays d’immigration. Or, eu égard à la pénurie de main-d’œuvre, l’immigration de nouveaux actifs est nécessaire pour satisfaire les besoins du marché intérieur. Selon l’Agence pour l’emploi, ce processus est nécessaire pour pourvoir les postes vacants et ne nuit pas aux travailleurs bulgares. Parallèlement, l’État œuvre également au retour des Bulgares de l’étranger grâce à des programmes spécifiques de réinsertion professionnelle. Pour mémoire, le gouvernement bulgare poursuit ses incitations ciblant les communautés d’expatriés pour inciter financièrement ses ressortissants à un retour durable dans leur pays d’origine.

Sources : Nova TV, Sega, Marica, Vesti.

Lors d’une opération de police, les autorités bulgares ont découvert une importante plantation illégale de cannabis installée dans une ancienne mine de zinc. L’installation, située dans une zone montagneuse proche de la frontière avec la Macédoine du Nord, avait été entièrement réaménagée en infrastructure de production souterraine.

Selon les éléments communiqués par les autorités, le site fonctionnait comme une installation industrielle équipée de systèmes technologiques avancés permettant une culture à grande échelle. Cette organisation sophistiquée suggère une production destinée non seulement au marché local, mais également à des circuits de trafic international.

Lors de l’intervention, les forces de l’ordre ont procédé à plusieurs arrestations et saisi d’importantes quantités de stupéfiants, ainsi que des sommes importantes en liquide et des munitions. Les enquêteurs estiment que le réseau était structuré et que l’ancienne mine avait été choisie pour son isolement et ses conditions souterraines favorables à une production clandestine.

Cette découverte met en lumière l’évolution des méthodes utilisées par les réseaux criminels, qui exploitent désormais des infrastructures industrielles abandonnées pour dissimuler des activités illégales à grande échelle. L’utilisation d’une mine désaffectée illustre également la capacité d’adaptation de ces organisations, combinant ingénierie technique et logistique sophistiquée.

Les autorités bulgares poursuivent l’enquête afin d’identifier l’ensemble des acteurs impliqués ainsi que les éventuelles ramifications transfrontalières du réseau. La proximité géographique avec la Macédoine du Nord renforce les interrogations sur les flux régionaux de trafic et sur la coopération entre réseaux criminels opérant dans les Balkans.

Cette affaire intervient dans un contexte de lutte contre le crime organisé dans la région, où les autorités font face à des structures de plus en plus professionnelles et transnationales. Elle souligne également les défis persistants en matière de contrôle des frontières et de surveillance des zones industrielles abandonnées, souvent réutilisées à des fins illicites.

 

Sources : Nova.bg, Bulgarian News Agency, Reuters.

En avril 2026, des étudiants albanais de Macédoine du Nord ont manifesté à Skopje pour réclamer le droit de passer leurs examens, notamment le barreau, dans leur langue maternelle. Cette mobilisation met en lumière une contradiction majeure : bien que l’albanais bénéficie d’un statut officiel dans le pays, son usage dans certaines procédures clés, comme les examens juridiques, reste limité voire inexistant.

Le cœur du problème réside dans un décalage entre les droits formels et leur application concrète. De nombreux étudiants formés en albanais sont contraints de passer des épreuves décisives en macédonien, ce qui constitue, selon eux, un obstacle structurel à leur accès aux professions juridiques. Cette situation est perçue comme discriminatoire et alimente un sentiment d’inégalité au sein de la communauté albanaise.

Au-delà de la revendication étudiante, cette crise révèle des tensions plus profondes. La question linguistique est historiquement sensible en Macédoine du Nord, où la coexistence entre communautés repose sur un équilibre fragile. Le fait que des droits reconnus ne soient pas pleinement appliqués fragilise la confiance dans les institutions et renforce les perceptions d’exclusion.

Le caractère symbolique du barreau accentue cet enjeu : l’accès à la justice et aux professions juridiques touche directement à la représentation des minorités dans l’État. Selon les plaignants, en limitant de facto cet accès, le système risque de reproduire des déséquilibres ethniques au sein des institutions publiques. Cette situation mettrait ainsi en cause la capacité de l’Etat à garantir l’égalité devant la loi et à respecter ses propres cadres juridiques, tout en ravivant des clivages identitaires dans un pays dont la stabilité repose sur la gestion du pluralisme ethnique. Enfin, elle expose Skopje à des critiques sur le respect des standards européens en matière de droits des minorités, dans un contexte où l’intégration européenne reste un objectif stratégique.

Sources : Albanian Daily News, Info168, Prishtina Insight, Utro Ruse.

Fort de ses 131 députés, le groupe parlementaire Bulgarie progressiste (BP) de l’ancien président Roumen Radev a présenté le 7 mai son nouveau gouvernement. Il regroupe principalement des anciens collaborateurs de R. Radev (comme Galab Donev, son ancien conseiller, proposé au poste de vice-Premier ministre) ou d’anciens membres des gouvernements intérimaires qu’il avait nommés et qui se sont avérés digne de confiance (tel que le vice-Premier ministre et ministre de l’Économie, des Investissements et de l’Industrie, Alexander Pulev).

L’unique surprise de ce premier gouvernement Radev est la nomination de la ministre des Affaires étrangères, Velislava Petrova-Tchamova, du parti Il est un tel peuple (ITN). En effet, un diplomate de carrière était attendu à ce poste sensible afin de ne pas attirer la méfiance de Bruxelles, R. Radev étant connu pour sa relative bienveillance envers la Russie. Or, V. Petrova-Tchamova est connue pour son soutien aux positions de l’ancien Président concernant la guerre en Ukraine et à celles de Slavi Trifonov, le dirigeant d’ITN, opposé à la levée du veto sur l’ouverture des négociations d’adhésion avec Skopje.

La nouvelle ministre n’est pas diplomate de formation mais microbiologiste, spécialiste de la coopération pour le développement et la santé mondiale et titulaire d’une thèse réalisée au sein de la prestigieuse Université de Cambridge. L’intéressée a cependant occupé les fonctions de vice-ministre des Affaires étrangères dans le cabinet de Kiril Petkov (2021-2022) et a ensuite conservé ce poste dans les gouvernements intérimaires nommés par R. Radev. V. Petrova-Tchamova a prouvé par le passé sa loyauté envers ce dernier.

Sources : Mediapool, 24 chasa, Boulevard Bulgaria.

En avril 2026, la Bulgarie affiche le taux d’inflation annuel le plus élevé de la zone euro, à 6,2 % selon l’indice harmonisé (HICP). Ce niveau dépasse nettement la moyenne de la zone euro, établie à 3,0 %, confirmant un écart significatif entre Sofia et ses partenaires. Cette position de tête est corroborée par plusieurs sources nationales et européennes, qui soulignent une hausse particulièrement rapide des prix dans le pays. En mars 2026, l’inflation dans la zone euro s’est élevée à 2,6 %, ce qui indique une tendance générale à la hausse, mais moins marquée que celle observée en Bulgarie.

À l’échelle nationale, les estimations de l’Institut statistique bulgare indiquent une inflation annuelle attendue de 7,1 % selon l’indice national des prix à la consommation. L’écart avec l’indice harmonisé européen (6,2 %) est cohérent : ces deux indicateurs reposent sur des méthodologies différentes, le premier reflétant davantage la structure de consommation domestique. Cette différence confirme néanmoins que les pressions inflationnistes ressenties par les ménages bulgares pourraient être encore plus élevées que ne le suggèrent les comparaisons européennes.

Les données nationales font état d’augmentations notables dans les secteurs du transport, de l’alimentation et de l’habillement, ce qui traduit une diffusion large de l’inflation dans l’économie. À l’échelle européenne, l’énergie demeure un facteur déterminant, avec une progression à deux chiffres en avril, contribuant à la remontée globale des prix.

Dans ce contexte, la situation bulgare soulève plusieurs interrogations. D’une part, la rapidité de l’accélération suggère l’existence de facteurs internes, en plus des tendances européennes. D’autre part, cet épisode intervient peu après l’intégration du pays dans la zone euro, ce qui alimente les débats sur les effets de cette transition. Enfin, l’écart persistant avec les autres États membres interroge la capacité de convergence économique à court terme.

Sources : Bulgarian News Agency, Bulgarian National Radio, Eurostat, Nova.bg.